课堂教学模式与网络的优势互补.docVIP

传统课堂教学模式与网络课堂的优势互补 摘要：网络课堂教学模式的兴起，使传统课堂教学模式受到了前所未有的挑战。网络课堂教学模式会完全取代传统课堂教学模式吗？笔者认为：在相当漫长的时间内，传统课堂教学模式和网络课堂教学模式还会同时存在，它们不是对立的关系，是优势互补的关系。网络课堂教学模式应该在继承、融合传统课堂教学模式优势的基础上进一步发展，形成一种新型的网络课堂教学模式。这种新型的网络课堂教学模式既能发挥教师的主导作用，又能充分体现学生的认知主体作用；既重视知识与技能，又注重过程与方法、情感态度价值观。 最近几年，面向中小学的网校遍地开花，如雨后春笋般的冒了出来。各地举办的研讨课、竞赛课也不知不觉中由前些年的多媒体课变为了网络课。网络课堂教学开始“火”了，它已成为课堂教学中一道亮丽的风景线。那么，网络课堂教学模式会取代传统课堂教学模式吗？我们怎样认识网络课堂教学模式与传统课堂教学模式的关系？网络课堂教学模式和传统课堂教学模式各自的优势在哪里？如何吸收各自的精华和优势呢？这些都是我们要研讨的问题。 一、传统课堂教学模式与网络课堂教学模式的理论基础 传统课堂教学模式是“以教师为中心”的课堂教学模式，其主要的理论基础是二十世纪后半叶美国的教育心理学家奥苏贝尔的“学与教”理论。它的内容很丰富，主要包括三个方面：“有意义接受学习”理论、“先行组织者”教学策略和“动机理论”。 奥苏贝尔将“学习”按照效果分为“有意义学习”和“机械学习”两种。有意义学习是指：当前所学的新概念、新知识与学习者已有认知结构中的某个方面之间建立起非任意的实质性联系。只要能建立起这种联系就是有意义学习。奥苏贝尔指出，实现有意义学习有两种方式：“传递－接受”教学方式和“自主发现”学习方式。事实上，奥苏贝尔只认可“传递－接受”是一种高效的教学方法。他在1968年的论著《教育心理学—一种认知观点》中对发现学习下了很武断的结论“……总而言之，发现教学法几乎不能成为一种高效的传授学科内容的基本方法”。由此可知，奥苏贝尔只重视教师的教，不重视学生的学。“先行组织者”是指通过适当的语言文字表述或通过某种媒体呈现出来的、与当前所学内容相关的“原有观念”。先行组织者不仅有助于建立有意义学习的方向，还能帮助学习者认识到当前所学内容与自己头脑中原有认知结构的哪一部分有实质性联系，从而有效地促进有意义学习的发生。先行组织者教学策略已经成为当今最有实际效果的教学策略之一。“动机理论”重视情感因素在教学中的作用。奥苏贝尔认为：“动机可以影响有意义学习的发生”、“动机可以影响学习意义的保持”、“动机可以影响对知识的提取”。可见，奥苏贝尔重视师生之间情感的交流。 网络课堂教学模式是“以学生为中心”的课堂教学模式，其主要的理论基础是建构主义的学与教理论。 二十世纪九十年代以来，随着多媒体和Internet应用的迅猛发展，建构主义的学习理论与教学理论开始流行。建构主义学习理论主张以学生为中心，强调学生是信息加工的主体，是知识意义的主动建构者；认为知识不是由教师灌输的，而是由学习者在一定的情境下通过协作、讨论、交流、互相帮助（包括教师提供的指导与帮助），并借助必要的信息资源主动建构的。所以“情境”、“协商”、“会话”和“意义建构”是建构主义学习环境的基本要素。建构主义的教学理论则强调教师要成为学生主动建构意义的帮助者、促进者，课堂教学的组织者、指导者，而不是知识灌输者；要求学生主要通过自主发现的方式进行学习，换句话说，在建构主义学习环境下，“发现式教学”是学生掌握学科内容的最基本方法，也是最重要的一种教学策略。可见奥苏贝尔关于发现式教学的论断是完全违背建构主义理论的。建构主义之所以能在九十年代风行，就是因为多媒体和网络技术（特别是Internet）为建构主义学习环境的实现提供了最理想的条件。 二、传统课堂教学模式与网络课堂教学模式的优势互补关系 长期以来，传统课堂教学模式戴着“灌输”、“接受”、“难以实施个性化教学”、“不能培养创造型人才”的高帽子。许多人认为，随着Internet的迅速发展，网络课堂教学模式会对传统课堂教学模式进行一场深刻的变革，最终会取代传统课堂教学模式。事实果真如此吗？透过网络课堂教学热的背后，我们仍然很清楚地看到，传统课堂教学模式依然是“扎扎实实地”进行。看看我们的高三年级吧，为了升上理想中的大学，没有学生去读网校，也没有老师采用网络课堂教学模式。这说明传统课堂教学模式仍然是最有效的课堂教学模式。事实上，几百年来它的主流地位从来就没有被动摇过。 网络课堂教学模式的兴起，使传统课堂教学模式受到前所未有的挑战。人机交互是网络课堂教学的一个基本特点，其最大优点是突出学生的认知主体地位和学习的主动性，适合个性化学习，适宜培养创造性人才。从这一点上说，传统课堂教学模式应该从网络课堂