法律冲突与法律规则的地域与时间范围讲述.pptx

二十三节——二十五节（物法） 《法律冲突与法律规则的地域与时间范围》 法学1404 3141001130 葛晓敏 理论——方法 1.法则区别说：依法则的性质 巴托鲁斯 2.法律关系本座说：依法律关系的性质探寻法律关系的本座 萨维尼 国际私法史上的“哥白尼革命” 3.最密切联系说：与法律关系有最密切联系的 美国流行的利益分析 萨维尼的理论——法律关系本座说 法律的调整事项有： 一、人本身，人的权利能力和行为能力，或人享有权利及取得权利的条件。 二、法律关系 1．对特定物的权利； 2．债； 3．对于范围不定之观念上之客体的全部遗产的权利(继承)； 4．家庭关系。 物法——一般规则 物权客体是由感觉来感知的，并占有一定的空间，因此它们所在的空间场所自然是它们所参与的每一法律关系的本座。一个人为了取得、拥有或行使对物的权利，他必须到物所在的场所，对于这种特定的法律关系，他自动地使自己服从于约束该地域的本地法。 物之所在地法 争议（阻碍）—— “区分” 《继承法》：住所地法适用于所有类型的物 反对者：住所地法仅适用于动产 《物法》：物之所在地法适用于所有类型的物 反对者：仅适用于不动产 萨维尼： 反对区分 1.适用住所地法的缺陷（抽象视角） （1）人的住所地——人是与该物有利害关系的人——利害关系人如何确定？ (2)所有者？——转让之前or后？ (3)对立当事人？——占有者？ (4)其他物权人 人不同，住所不同 2.现实生活中的具体形态 （1）动产的位置不确定：想象某个停留地 某个停留地与住所地一致——支持住所法 （2）为了某个目的将动产限制在某个特定地方 动产的永久目的性 物法——所有权 1.判定人的能力适用的法律——住所地本地法 涉及不动产的取得 2.物成为私人财产——物之所在地法 3.无主物——物之所在地法 4.转让形式——物之所在地法 5.因时效而取得所有权VS因交付而取得所有权 动产，每个国家时效不同，动产曾位于不同区域，时效期间相加，但完全取得应当由物的最后发现地的法律确定 6.返还财产之诉——诉讼提起地的法律，与之相关的每一个法律 物之所在地，被告住所地，原告选择 不同国家的限制：罗马法,普鲁士法，法国法， 在罗马法中，转让依赖于物的交付，在普鲁士法中，同样如此；相反，在法国法中，所有权的转让基于简易合同而实现。如果一个巴黎人在巴黎把他在柏林的家具卖给一巴黎人，所有权只因交付而转让；但如果相反，一柏林人在柏林把他位于巴黎的货物卖给一柏林人，单纯的合同就转移了所有权。 ——只要物在一地持续一个很短暂的时间，就足以将这些规则付诸实施；因为在每一情形中，所有权的转让所依赖的是一个瞬时行为，并不占有一个长时间段。 一旦物的移交已经发生，其后物之所在地的变化对所有权的命运来说都不重要，因为所有权一经取得便不受这种地点变化的影响。 与所有权规则类似 1.地役权 2.永佃权和地上权 3.租借人，佃户以及类似的占有者，持有者 4.抵押权——物之所在地法 差异 默示抵押的范围 不是同一个抵押权 5.采邑或封地所有权与限定继承或遗产信托 物法——其他物权 假定所产生的问题与两个在总体上遵循罗马法的国家有关。其中一国接受了一条罗马法规则，根据该规则，对给予嫁资的承诺总是以整体财产的默示抵押来予以保证户而另一国家则废除了该规则。那么如果前一国家的两个居民订立了这样一个合同，而债务人在后一个国家拥有一份地产，该地产是否受默示抵押约束？ 这样的合同是否存在是一个事实问题，只能依支配法律行为的法律来决定。但根据该法律设立的法律拟制，已产生了所有世袭财产，因而也包括外国财产在内的明确的抵押，因此后者应包括在抵押之中。如果全部合同是由后一个国家居民在该国订立的，则不论是不动产还是债务人的其他财产，均不在抵押之内。 THANKS