白城质差话务占比分析及处理方案分解.docx

白城质差话务占比分析及处理方案 吉林移动北区优化中心 2015年10月 目录 一、白城质差话务占比指标走势 3 二、全网质差采样点电平区间分布 3 2.1下行高电平质差 3 2.2上下行低电平质差 4 2.3小结 4 三、质差问题分析 4 3.1白城移动GSM网络结构分析 4 3.1.1网络规模 4 3.1.2双频组网分析 5 3.1.2白城地区农村站间距分析 6 3.2白城地区频率使用情况分析 9 四、白城质差处理情况及分工 10 4.1、频率调整 10 4.2、邻区优化 11 4.3、TOP小区处理 11 4.4、高干扰小区处理 11 4.6、降功率小区核查 12 4.7、弱覆盖小区 13 五、总结 14  一、白城质差话务占比指标走势 近2周质差话务占比趋势缓慢下降，在10月15日六忙时质差话务占比下降至0.65%，全天下降至0.69%。 二、全网质差采样点电平区间分布 为了定位白城质差话务占比高的原因，我们按照质差采样点分布的电平区间分别做了统计。如下表： 电平区间 上行6/7级采样点数 下行6/7级采样点数 上行6/7级采样点占比 下行6/7及采样点占比 高电平区间[-47,-80) 4502782 9531384 28.28% 43.64% 中电平区间[-80,-90) 5323688 4792209 33.43% 21.94% 低电平区间[-90,-110) 6097276 7517989 38.29% 34.42% 全电平区间[-47,-110)21841582 - - 由上表可以看出，影响最严重的依次是高电平下行质差、低电平上行质差和低电平下行质差。下面针对各质差类型分析 2.1下行高电平质差 一般情况下，下行电平高而质量差与频率干扰相关。而频率干扰主要由如下原因产生： ? 频点规划不合理 ? 越区覆盖 ? 小区配置过高 ? 邻区配置不合理 2.2上下行低电平质差 上下行低电平质差主要由弱覆盖引起，而产生弱覆盖的原因主要由以下原因产生。 ? 基站覆盖距离过远 ? 基站发射功率被限制 ? 天线受到阻挡 ? 硬件故障 ? 切换参数及切换关系设置不合理 3、上行高电平质差占28%，原因有： ? 外部干扰 ? 互调干扰 ? 频率干扰 2.3小结 从上述分析可以看出，覆盖问题与频率干扰问题是影响白城质差的主要原因。 三、质差问题分析 3.1白城移动GSM网络结构分析 3.1.1网络规模 白城地区GSM网络载频数11902块，主设备厂家为Alcatel和华为，载频数量占比分别是77%和23%。城市与县城区域采用双频组网结构，农村地区由900M单独覆盖。900M载频与1800M载频数量分别占84.16%和15.84%。 地区 厂商 BSC数 频段 小区数 载频/载波数量 白城地区 alcatel 21 1800M 371 1690 900M 2005 7488 huawei 5 1800M 43 195 900M 688 2529 汇总 26 3107 11902 3.1.2双频组网分析 在双频网话务负荷分担方面，白城市区1800M话务占比59.15%，而洮南、通榆和镇赉的1800M话务占比只有30%-40%之间。 频段 区县 覆盖区域 小区数 TCH总话务量 1800小区占比 1800M话务占比 1800M 白城市 城市 215 15795.03 37.46% 59.15% 市辖农村 9 720.98 4.00% 8.99% 洮南市 县城 46 4069.05 25.56% 38.40% 县辖农村 18 581.62 4.90% 5.64% 通榆县 县城 25 2580.78 16.89% 31.26% 县辖农村 21 1370.11 5.34% 9.90% 镇赉县 县城 27 2395.86 18.12% 30.28% 县辖农村 10 447.48 2.96% 5.18% 频段 区县 覆盖区域 小区数 TCH总话务量 900小区占比 900M话务占比 900M 白城市 城市 359 10907.59 62.54% 40.85% 市辖农村 216 7297.20 96.00% 91.01% 洮南市 县城 134 6527.68 74.44% 61.60% 县辖农村 349 9726.13 95.10% 94.36% 通榆县 县城 123 5674.24 83.11% 68.74% 县辖农村 372 12468.08 94.66% 90.10% 镇赉县 县城 122 5516.14 81.88% 69.72% 县辖农村 328 8186.86 97.04% 94.82% 由于1800M频段资源丰富，语音质量较好，同时考虑其频段高，覆盖距离近，因此1800M网络适用于城