必修一第5课_希腊民主政治分解.ppt

材料一： 雅典城邦的居民中的公民比例 材料二：古希腊的民主政治是建立在小国寡民的城邦的基础之上的,当政治、经济、文化的不断发展，最终突破了只适应于小国寡民的城邦制度（即奴隶制经济发展的必然结果，要求建立大国帝国，获得更多的土地与奴隶，而小国寡民的城邦体制无法适应这种需求)的时候,等待它的只能是毁灭. ①范围： 建立在奴隶制度的基础之上，是少数人（成年男性公民）的民主（主要局限）。 ②性质：原始的直接民主,只适用小国寡民的城邦. 阅读下列材料,归纳雅典民主政治的局限性? ２、局限性 材料四：苏格拉底（前469—前339年）古希腊哲学家。然而这位卓越哲学家却被雅典民主派起诉：“是一个作恶而怪异的人，不敬国家所奉的神而宣传其他的新神，反对民主，毒害青年……”公元前399年，年约70岁的苏格拉底受审判处死刑。一个以言论自由著称的城市竟然对一个除了运用言论自由权以外，没有任何罪行的哲学家提出起诉并判处死刑！ 材料三：“用豆子拈阄的方法来选举国家的领导人是非常愚蠢的，没有人用豆子拈阄的办法来雇佣一个舵手或吹笛子的人……而在这些事上如果做错了的话，其危害是要比在管理国务方面发生错误轻得多。 ” ——苏格拉底 ③方式：轮番而治和抽签形式不能保证参政人员的素质，可能导致国家权力滥用和误用，有时成为社会不公的一种暴力机器。 （利：公民参政机会相对公开平等，有利于提高公民参政的积极性和责任感） ④后果：过滥的直接民主，容易导致政治腐败,社会动荡 ⑤根本目的：凝聚本邦公民，防范外敌，保持独立；对外夺取异邦财富和奴隶。 雅典城邦居民的构成 奴隶 36.5万 外邦人 4.5万 妇女、未成年人 5万 男性成年公民 4万 公元前399年， 年届70岁哲学家苏格拉底被控犯有“不敬国神”、“另立新神”和“败坏青年”的罪行而送交审判。在法庭上，苏格拉底为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。陪审法官帕罗椰根本听不懂是什么意思，但他竟然听见苏格拉底说：像他这样目不识丁的人没有资格参加审判！被激怒了的陪审法官决定举手投他有罪！结果表决以360票通过了苏格拉底死刑的判决。 思考一：帕罗椰为什么可以审判苏格拉底？ 思考二：如果你是当时民主法庭上的一名审判员，你能说出反对判苏格拉底死刑的理由吗？ 根据雅典民主政治的要求，任何一个雅典公民都可以通过抽签的方式担任民主机构中的公职人员。 苏格拉底作为雅典公民在当时应该有言论自由权。 “逃避死亡并不难，要逃避堕落才是难的，因为它跑得比死要快。我因为上了年纪，动作较慢，所以被死亡赶上了；而控告我的人，因为年轻力壮，富有活力，却被跑得较快的邪恶、腐败追上了。…… 我宁可选择死亡，也不愿因辩护得生存。 ” 五、古代希腊民主政治的衰落 ①由于希腊民主政治本身是建立在奴隶制基础上的，是少数人的民主（自身局限） ②政治、经济、文化的不断发展，最终突破了只适应于小国寡民的城邦制度（即奴隶制经济发展的必然结果，要求建立大国帝国，获得更多的土地与奴隶，而城邦体制与此背道而驰 → 根源） ③城邦内部混乱和长期的战乱（内部因素） ④公元前338年，被马其顿所征服（外部因素） 探究:雅典民主政治与今天西方民主政治的区别? 1、参政形式：直接民主与间接民主 2、民主政治的目的： 建立有效协调与参与机制对付来自城邦外部的威胁； 通过寻求政治代言人的方式实现自已的利益要求。 3、其它：民主主体范围、制约机制、程序等方面都比古代要广泛和完善. 公民大会五百人会议 十将军委员会 陪审法庭 选举 （执掌军政大权） （行使司法、监察大权，参与立法） 探究：古代雅典的民主制与中国的君主专制中央集权制有何不同?为何会有这种差异性？雅典的民主制与古代中国的君主集权制相比孰优孰劣？ 古代雅典 古代中国 中国中央集权制 雅典民主制 轮番而治 选举制、任期制、比例代表制 在国家管理上 人民主权 集体领导 主权在君 个人独裁 在权力运作上 皇位世袭制 终身制 在法律方面 法律面前人人平等 王权凌驾法律之上 1.差异性 自然因素 经济因素 政治因素 思想文化因素 环海、多山、少地、多岛 内陆、平原广阔、沃野千里 以工商立国 商品经济 城邦体制 平民反贵族斗争 分裂割据、兼并 统一众望所归 保守、封闭、安于现状 以农立国 自给自足小农经济 集体、自由、平等参与意识 2.造成差异性原因 希腊民主制确立繁荣期 中国春秋战国时期 ３.孰优孰劣： 提示：各自有其利弊。 利： 雅典：使公民有自由发挥才能的空间，思想空前活跃。 中国：利于大规模工程建设组织和有效抵御外侵，维护统一。 弊： 雅典：范围狭窄，具有随意性，易产生“多数暴政”. 中国：易产生暴政和腐败；钳制思想；阻