创新与经济增长分解.pptx

4.创新与经济增长 柳卸林 1 一、经济思想史上的创新与经济增长 亚当斯密1723-1790：经济学之父 劳动分工才是创造国民财富的主要驱动力量 发明来自于劳动分工：简化和节约劳动的所有那些机械的发明， 看起来也是起源于劳动分工。 MARX：资产阶级除非对生产工具，对生产关系，从而对全部社会关系不断地进行革命，否则就不能生存下去。 1848年。 MARSHALL：1920，欲望或者希望的满足不过是向更新的追求前进了一步。有前进的每一步中，人类注定是要设计和发明，从事新的事业。 2 贡献第一人:V.布什 科学与经济发展的线性观：BUSH。《Science, the Endless Frontier》，支持基础研究就可以获得无穷的创新，就可以不竭的经济增长。 科技可以无障碍地被企业所利用。 支持大学和研究机构，让企业利用不断涌现的科技成果。 优点:理解简单和财政支持的便利性.经常被重复使用. 前提: 1.科学应该拥有自主性. 2.关于在那些科学领域得到支持的决策应该让科学家们自主决定.由此, 同行评议得到了制度化.(curiosity driven research ) 3.基础研究应该由大学完成. 创新的线性链条: 基础研究应用研究开发新产品 线性模式被否定，但在思维上不断出现，因为简单直观。 贡献: 持续了50年,促进了国家对科学的支持. 挑战: 经济竞争的激烈, 要求科学更快地为经济服务.. 财政的约束:冷战时代, 一切为了国防安全,现在,医疗\教育\社会福利也同样重要. 死亡之谷的提出。 3 R.SOLOW, 技术进步与经济增长 4 技术进步与经济增长 5 新古典经济学家:索罗贡献 新古典经济增长模型出现在半个世纪前（索罗,1957），该模型将技术进步作为外生变量。作为解释经济增长“最后诉求（of last resort）”的一个解释变量，在索罗模型中技术是这样对经济增长起作用的，即凡是没有被模型中已有变量解释的经济增长贡献被认为是外生技术进步所引起的。 然而，当实证研究——也就是“增长核算”.表明长期经济增长中没有被模型中已有变量解释的部分占了很大比例时，研究者开始关注技术进步以及其它可能的解释变量。此前这些变量并没有被模型的设计者纳入模型。 6 y=a+αk+βl 式中： y—产出增长速度 k—资金增长速度 l—劳动者人数增长速度 a—技术进步速度 增长速度方程从中性技术进步的模型出发，代表了多种具体的生产函数，因此有普遍性。它能从总量上分析投入与产出的关系，可以从总量上给出技术进步的经济效益，并且体现了“速度与效益”相结合的原则。具体的生产函数可以计算出技术水平，但不能分离出技术进步的作用份额，而增长速度方程可以直接计算出技术进步对产出增长速度的贡献，因此经济意义十分明显。 7 剩余 测算“技术进步”对经济增长贡献的方法是：用工资在GDP中所占的比例作为劳动要素的权重，用资本从市场中得到的回报说明资本对产出的贡献大小，然后以GDP增长率减去资本和劳动的增长贡献率，剩下的，也即“剩余”被称为全要素生产率（TFP）增长。根据索罗模型，这些被看作是技术进步的结果。结论:1909-1949, 美国技术进步对经济增长的贡献达87.5%. 但是这种测算方法背后的强假设可能不符合现实。Abramovitz(1956）说“剩余”是“我们无知的测量” （a measure of our ignorance）的原因。 8 9 1978—2005年TFP增长率、资本投入贡献率、劳动投入贡献率和TFP贡献率 GDP年均增长率 资本年均增长率 劳动力投入年均增长率 TFP增长率 资本投入贡献 劳动投入贡献 TFP贡献率 1978-1984 10.17 8.61 3.09 4.30 42.61 15.09 42.30 1985-1996 10.04 10.11 2.99 3.68 47.70 15.67 36.63 1997-2005 8.95 11.45 1.04 3.21 57.75 6.36 35.89 1978-2005 9.84 10.25 2.38 2.85 61.06 10.02 28.92 引自齐建国的研究, 与科技部的说法有出入: 创新型国家指标:科技进步贡献率70%以上. 二、新古典经济学与增长 1.新古典学派 基本假定 稀缺性 自利性 规模报酬不变假设 10 基本假设: 规模报酬不变假设，否则难以估算参数。事实上不是。 技术是公共的产品,可以天上掉下来.但事实上不是.也需要技术的接受者具有相当的技能和努力。因为技术知识具有很强的累积特性，也常常具有缄默特性。每一项技术知识很大程度上都建立在以前的知识基础上，利用新技术需要首先掌握新技术以前的知识基础。 11