中国古代文学作品选之楚辞(南开大学资料).ppt

先秦作品选读·楚辞 楚辞选读 离骚 先秦作品选读·楚辞 ★背景知识：屈原和他的时代 屈原（前340？—278？），名平，楚国贵族。《史记·屈原列传》说，屈原曾“为楚怀王左徒”；“博闻强志，明于治乱，娴于辞令。入则与（怀）王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯。王甚任之。” 屈原生活在战国后期诸国争斗最为激烈的时代。诸国之中，秦、楚、齐的实力最为强大，而秦、楚争霸是斗争的焦点。纵横家苏秦所谓“纵合则楚王，横成则秦帝”（《战国策·楚策一》），比较准确地概括了当时的形势。 先秦作品选读·楚辞 屈原希望辅佐楚王，使祖国富强，进而统一天下，实现唐虞三代的大治局面。在具体策略上，屈原主张内修法度，联齐抗秦，与上官大夫、靳尚、子兰辈亲秦派形成对立。而楚怀王昏聩无能，既无主张，又易于听信谗言。屈原因为受命起草宪令，不对上官大夫泄露其内容，而遭其谗害，怀王居然相信上官而疏远屈原。主张连横的纵横家张仪前来替秦国游说，并许以六百里土地，怀王又听信张仪的诱诈之辞，同齐国断交。这时，由于受张仪的贿赂，加之平时政争的积怨，上官、靳尚、子兰及怀王夫人郑袖等一齐谗毁屈原，屈原可能于此时被怀王放逐。 当怀王发现受骗，愤然兴兵与秦交战，齐国坐视不助，楚遂屡战屡败。怀王只得重新起用屈原出使齐国，恢复邦交。后来怀王再次受骗入秦，被拘至死。 其子顷襄王即位，任命弟弟子兰为令尹。子兰又在襄王面前谗害屈原，屈原遂被迁放江南，长期流亡，最终自沉汨罗江而死。 先秦作品选读·楚辞 ?关于屈原之异说： 一是历史上本没有屈原说。这是近代今文经学家廖平在他的《楚辞新解》（此著寡见，廖平1901年始以楚辞说《诗》）中提出的。其不足信，闻一多先生早已辩驳过了（见《闻一多全集》第一卷《神话与诗·廖季平论离骚》）。但是胡适《读楚辞》却坚持这个说法，否定屈原的存在。（1922年9月3日《读书杂志》第一期。见《胡适文存》二集） 另一个说法是现代学者孙次舟于二十世纪三四十年代提出的，他认为屈原是一名“文学弄臣”。他的说法有一定道理，能给人不少启示，但他认为屈原只是一般的文学侍臣，只肯定屈原在文学史上的地位，而不承认屈原的人格令人敬慕，不承认屈原的思想和行为有进步和积极意义。（参见闻一多《屈原问题》，载《闻一多全集》第一卷《神话与诗》） 先秦作品选读·楚辞 一、解题：“离骚”二字的含义 A、《史记·屈原列传》：“离骚者，犹离忧也。” B、班固《离骚赞序》：“离，犹遭也；骚，忧也。明己遭忧作辞也。” C、王逸《楚辞章句·离骚经序》：“离，别也；骚，愁也。” 先秦作品选读·楚辞 司马迁之所谓“离忧”，本就涵盖“遭遇忧愁”（“离”训“罹”）和“离愁别绪”二义，班固、王逸是分而言之。其后历代学者的解释大抵未脱汉人“遭忧”或“别愁”的释义。例如： 宋人项安世《项氏家说》卷八：“《楚语》伍举曰：‘德义不行，则迩者骚离，而远者距违。’韦昭注曰：‘骚，愁也；离，畔也。’盖楚人之语，自古如此。屈原《离骚》，必是以离畔为愁而赋之。其后词人（指扬雄）仿之，作《畔牢愁》，盖如此矣。畔谓散去，非必叛乱也。” 明末清初人钱澄之《屈诂》：“离为遭，骚为扰动。扰者，屈原以忠被谗，志不忘君，心烦意乱，去住不宁，故曰骚也。” 清人戴震《屈原赋注·音义》：“离，犹隔也；骚者，动扰有声之谓。盖遭谗放逐，幽忧而有言，故以《离骚》名篇。” 近人游国恩则认为：“《离骚》可能本是楚国一种歌曲（案指《劳商》）的名称，其意义则与‘牢骚’二字相同。”（《楚辞论文集》） 先秦作品选读·楚辞 二、关于“离骚”的创作时间 汉代人的说法似有一致的倾向，但是又有含糊或自相矛盾处。 （1）《史记·屈原列传》在屈原被上官大夫谗害，怀王“怒而疏屈平”之后，紧接着就说屈原“忧愁幽思而作《离骚》”。刘向《新序·节士》、班固《离骚赞序》、王逸《楚辞章句》均持此说。那么，《离骚》应是写于屈原被楚怀王疏远的时候。 （2）司马迁《报任安书》又说：“屈原放逐，乃赋《离骚》”（《史记·太史公自序》同）；《史记·屈原列传》在“长子顷襄王立”之后，也说：“屈平既疾之，虽放流，眷顾楚国，系心怀王，不忘欲反，冀幸君之一悟，俗之一改也。其存君兴国而欲反覆之，一