「公正な脱成長の経済」をめざして.pdfVIP

「公正な脱成長の経済」をめざして 脱成長 – 成長を超えた公正な経済のための 12本の「逃走線」 2010年 7月 アレクシス?J?パサダキス（Alexis J. Passadakis） マティアス シュメルツァー（Matthias Schmelzer） [タイトルおよび著者については脚注を参照123] 1) われわれの目的: グローバルで具体的な社会 的権利 われわれが成長を批判する目的は何か、われわれ はなぜ、この時代に脱成長経済のための逃走線を 描くことが必要だと考えるのか？ われわれの目 的はグローバルに社会的権利を確立し、「善い生 活」4がすべての人々にとって可能であるようにす ることである。われわれの「公正な脱成長の経済」 というオルタナティブは、多くの成長批判論のよ うに単に抽象的な「人間の生存」や「自然の保全」 に焦点を当てているのではない。この種の展望は 個人や集団の具体的な社会的権利をあいまいにす る危険がある。それとは違ってわれわれのオルタ ナティブはこの場所で今、そして将来に社会的公 正と平等の要求を満たすことを目的としている。 これまで社会的問題とエコロジーの問題はしばし ば別の問題として扱われていたが、過去にイギリ ス農民が大土地所有者である貴族たちによって共 1 英語版 （/2010/11/23/12-lines-of-flight-for-a-just- degrowth-economy/）より訳出。英語版タイトルは “Decroissance/Degrowth/Decrescita/Postwachstum”。脚注は訳 者による。原注は文末に示している。 2 両著者は ATTACドイツ評議会のメンバーである 3 「逃走線」はフランスの哲学者ドゥルーズによって導入された 概念。 4 ”good life”は「善い生活」と訳した。 有地から追い出された時代でも、現在でも、これ らの問題は切り離して考えることはできない。多 国籍企業がますます多くの自然資源を強奪してき た時代を経て、世界的なバイオクライシス（気候 の危機、ピークオイル、生物多様性の喪失、土壌 の务化など）が数億人の人々の生存を脅かしてい る中で、（グローバルな）公正は社会的?エコロ ジー的な公正以外にはありえない。この方向に向 けての中心的な座標点が「公正な脱成長の経済」 である。 2) 自然は有限であり、制約がある 有限の地球上での無限の成長は不可能である。新 古典派経済学者たちは自然とその制約の存在を排 除した。われわれが「現実」と呼ぶものの諸側面 としての物質、空間、時間は彼らの教科書には登 場しない。自然は資源という形でのみ登場し、そ れが稀尐になった時は追加の資本投資によって代 替物が得られると考えられている。しかし生産と 再生産は基本的には自然を基礎としている。地球 はサービス（清浄な空気、農地など）を提供し、 原料はそこから抽出され、変形される。自然には 限界があり、資本によっては不十分にしか補償さ れていない。もちろんカリフォルニアの果樹園で 人工授粉機を使用するコストを計算することは可 能だが、ハチがいなければ困ったことになる。世 界的なバイオクライシス、特に気候の危機と、石 油の生産のピーク（ピークオイル）が近づいてい るという事実は、成長に外部的な制限を課してい る。高度に凝縮した化石エネルギー源の利用と資 本主義の成長システムが深く結びついているため、 ピークオイル（2005年から 2020年の間に起こる と予想されている）は特に重要な現象となってい る。問題は単にどのように対応するかということ であり、無秩序かつ暴力的に対応するのか、民主 主義的な計画と協力によって対応するのかである。 極端な気候がもたらす災害と資源をめぐる戦争は われわれの未来に長い影を投げかけている。それ は世界の社会的闘争のための条件を有利にしない。 3) デカップリング（切り離し）はできない この 2-3年、「持続可能な成長」、「グリーンな 成長」、「グリーン?ニューディール」などの概 念や各種の「グリーン資本主義」のルネッサンス が起こっている。さまざまなシンクタンクが新し い概念を開発し、政治家たちはそれを使って新し い多数派を形成しようとする。これらの綱領的な アプローチのすべてに共通しているのは、経済成 長と資源の利用や環境破壊の完全なデカップリン グが可能であるという考え方である。つまり、技 術革新、再生可能エネルギー、資源の利用効率の 向上、グリーン?サービ