大数据库下电子资源的有效利用分解.docx

大数据库下电子资源的有效利用物理科学与技术学院 2014级物理学基地班刘竹友 0141121776研究依据问题背景大数据是继云计算、物联网之后IT产业又一次颠覆性的技术变革。大数据是继云计算、物联网之后IT产业又一次颠覆性的技术变革。云计算主要为数据资产提供了保管、访问的场所和渠道，而数据才是真正有价值的资产。如今的数据已经成为一种重要的战略资产，它就像新时代的石油一样，极富开采价值。如果能够看清大数据的价值并且迅速行动起来，那么在未来的商业竞争中占据会占得先机。大数据市场机会一部分集中在集中在各实体企业对海量数据处理、挖掘的应用上，而这些应用必然带动“数据存储设备和提供解决方案”，“大数据的分析、挖掘和加工类企业”等环节的爆发性发展。虽然目前国内数据库、服务器、存储设备等领域，仍是国际巨头占绝对领先优势，大数据应用也还处在起步阶段，但发展前景可以期待。而另一部分集中在各大高校图书馆电子资源的利用方面。目前信息量大、共享性强、不受空限制、更新及时、使用方便、检索快捷的电子资源。已成为高校广大师生教学、科研活动中普遍使用的信息资源。目前，各高校图书馆为了满足各学科、多层次读者的信息需求，都购买或自建了多个甚至几十个网络数据库，各高校图书馆电子资源占馆藏文献的比例逐年增加，使得图书馆信息资源形成由单一型的纸质图书与电子文献资源共存的局面。随着数字图书馆的不断发展，电子资源的建设与利用逐渐成为衡量一个图书馆实力的重要指标。充分开发利用高校图书馆的电子信息资源，满足广大师生信息需求已成为图书馆文献信息服务的重要形式。本文将以图书馆电子资源的有效利用为例，主要运用文献分析法，其中部分实例采用内蒙古大学图书馆的实例及数据，探究大数据库下电子资源的有效利用。研究意义根据目前一份来自南京邮电大学的对读者就“电子资源建设与利用的情况”进行问卷调查，在对收回的问卷调查分析时发现，读者认为目前图书馆已购买的电子资源比较丰富的达53．8％．不够丰富的达30．6％．96．2％的读者认为有必要申请各类数据库的免费试用。读者经常利用图书馆电子资源的达38．7％，不常利用的占53．5％，未利用过的占9．8％。不利用或不常利用电子资源的主要原因是不了解。33．7％的读者认为是校外访问权限问题．30．1％的读者认为缺少必备的数据库．27．6％的人是由于缺乏检索知识，还有一部分读者是因为不r解数据资源内容以及获取原文的问题。而影响电子资源利用的因素主要有以下几个方面：电子资源种类繁多质量不高。不同的电子资源数据库之问有重复和交叉等现象，造成读者很难了解自己到底需要哪些电子资源：一些数据库存在内容少且不具备独特性．数据来源的权威不高．数据更新不及时，其检索软件功能较差等问题。由此造成读者对电子资源信赖度降低。不愿意使用数据库。、读者的文献检索技能欠缺。近年来，虽然院校都开设了文献检索课，但文献检索与利用的教学多偏蓐于理论，缺乏实际操作，读者的检索技能往往得不到真正的提高，再加再加电子资源的使用较为复杂，每种电子资源都有其不同的使用规则和方法，包括不同的逻辑算符、位置算符、截词符以及不同的检索方法等。影响了读者对电子资源的使用。电子资源的使用受到网络环境的限翩。高校图书馆斥巨资购买大量的电子资源．由于数据库供应商为保护自己的知识产权。一般都要求高校图书馆只向校园网IP地址范围之内开放；其次，由于学校设有分校区。不少分校的IP地址因跨网段不在校园网范围之内；再着，大多数的专家学者和教师在校外居住，经常外出讲学和参加会议学术交流，这些合法用户由于IP地址限制无法使用学校的电子资源，势必会对其学习、教学和科研造成一些的影响。所以，针对以上限制电子资源的有效使用的因素，我们从大数据库的角度来分析，以提高电子资源的有效使用具有极大的研究意义。研究现状从20世纪70年代初开始．欧美发达国家相继开始建立文献数据库．发行数据库磁带，或者通过计算机联机开展服务。例如著名的Derwent专利数据库和《化学文摘》(CA)的检索数据库磁带，DIALOG联机检索数据库、OCLC联机书目数据库等。80年代末，新的载体CD—ROM出现了，大量的检索类期刊《生物学文摘》(BA)、《工程索引》(EI)、《化学文摘》(cA)、《科学文摘》(SA)等都出版了光盘版．许多著名的国际出版商Blackwell科学出版公司、Elsever出版集团、wrlnger国际出版集团将他们旗下的学术期刊制成CD—ROM．至于光盘版的图书更是不计其数。继光盘之后是数据库镜像，它的数据容量比光盘更大，服务能力更强。90年代中期，随着互联网的普及，大量的电子文献转为网络出版．DIALOG、OCLC等专线联机数据库都转向网络服务。与此同时，便携式的电子图书也诞生了。为此，图书馆的电子资源有光盘、数据库镜像和网络版三大存在形式。国