第3章节合同的订立.ppt

第一节 合同成立的概念和要件 合同的成立要件： 存在双方或多方订约人 当事人对主要条款达成合意 合同的成立应具备要约和承诺阶段 《合同法》第13条 当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 （1）要约的目的是进行交易。 （2）要约包含了立即订立合同的意愿。 Are you interested. . .？Would you give. . .？I’d like to get. . .（开始协商） 欧文诉图尼森案 I bid. . . I’m asking. . . I am quoting a price of. . .（要约） （3）要约会被通情达理的第三人视为订立合同的建议。 如广告在特殊情况下视为要约。 广告 要约邀请 内容不确定 卖方有权选择交易对象 要约 广告的条件确定 广告邀请其对象不用经过进一步的接洽就采取某一特定的行动 莱夫科维茨诉大明尼阿波利斯剩余物资商店案 星期六上午九点整，三种牌子的新皮上衣，价值在100美元以上，单件出售每件10美元，第一次进货，第一次销售。 法院判决：是要约 通函 用邮寄方式发出的说明一个商人准备与收件人进行交易的印刷品。 发给特定人的是要约。 对不特定人发出：我们受托提供（offer）密歇根精制盐，每车可载80-85桶，如送到你市，每桶价格为85美分。 对特定人发出：我们对你们的报价是，如立即承诺的话，马森水果罐如是品脱罐，每支4.5美元；如是夸脱罐，每支5美元。 Carlill V. Carbolic Smoke Ball Co Ltd（1893） 被告发出一份广告，声称他将对那些使用过烟丸仍患上流感的人支付100英镑。Carlill女士看见这份广告并使用了烟丸，但她立即就患了流感。她请求支付100英镑。 被告主张：在英国法中不可能对全世界的人发出要约。 判决：一个要约可以向全世界发出。 艾布拉姆斯诉伊利诺斯足病学院（1979年） 原告在1973年成为被告学院的学生。入学后的第1个学期，原告未能通过哲学课的考试，也未能通过补考。在第二个学期，原告又有两门课考试不及格。1974年6月14日，学校通知他，由于他的学习成绩太差，他已被学院除名。 原告后来对该学院提起这一诉讼，称该学院违反了合同。他要求继续在该学院学习，并由学院在学习上对他提供帮助。原告的理由是：学院曾告诉他，他不用为他的学习成绩担忧，学院将尽一切努力帮助他，包括为他提供一些变通的办法；由于学院作出了这些许诺，他与学院之间发生了有约束力的和有强制执行效力的口头合同关系。 三、要约邀请 希望他人向自己发出要约的意思表示。 区分标准： 法律规定 当事人的意愿 是否包含了合同的主要条款 交易习惯 其他情况 《合同法》15条规定的要约邀请： 寄送的价目表 拍卖公告 招标公告 招股说明书 商业广告（符合要约规定的，视为要约） 合同法司法解释（二） 第七条 下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 英国法上的要约邀请与要约： 在商店。在Pharmaceutical Society of GB诉Boots Cash Chemists Ltd(1952)一案中，上诉法院认为，在自助商店，当服务员接受消费者购买商品的要约时，买卖才成立。商品展示仅属要约邀请。 在商店橱窗。在Fisher诉Bell（1961）一案中，法院判决在商店橱窗里展示的标价的弹簧刀也属要约邀请。 在Thornton诉Shoe Lane Parking（1971）一案中，丹宁大法官认为售卖机和自动出票机应视为发出要约，一旦插入钱币，交易就是不可撤销的。 在广告中。在Partridge诉Crittenden(1968 )一案中，一份广告宣传以25英镑出售野公鸡和野母鸡，被法院认定为要约邀请。 法院指出，如果该份广告被认为是要约，将会引发许多针对广告人的违约诉讼，因为广告人的现货是有限的，他没有将其广告视为要约的意图。但是，如果广告在性质上属单边的，而且也不存在现货有限的问题，它将成为要约。 悬赏广告是否属于要约？ 2002年6月6日，甲在电影院看电影，散场时将装有一张50万元的汇票、5 000元现金等物品的一公文包遗忘在座位上。位于后排看电影的乙发现后，将公文包捡起，在现场等候良久，未见失主来寻，便将公文包带走，并予以保管。甲回去后，发现公文包丢失，便在当地晚报上刊登启事，称：“若有人将公文包在一周内归还，将予以重谢，并给付酬金2 000元。”乙看到晚报上的启事后，便