成果报告的整理讲述.ppt

6、对策可行性分析： 5、原因分析 现状调查的深入，也是确定主要原因的依据和 解决问题的基础。 关键 正确表达 主要问题 产生问题 原因关系。 应注意的问题： （1）要针对所存在的问题分析原因。 （2）从可以设想的所有角度收集可能产生问题的全 部原因。展示问题的全貌。 （3）原因分析要彻底。 （4）要正确、恰当地应用统计方法。 五、原因分析 小组运用头脑风暴法提出 11 条原因，通过关联图分析 确定了 4 个末端因素： 地线 不易拆下 拆地线 方法不对 地线钩与引线 之间摩擦力大 地线钩舌头 对引线夹力大 地线钩受力 点位置靠下 操作人员未执 行操作技术标准 地线钩拉环 位置靠下 地线钩弹簧张力大 操作人员 力量小 操作时用 力不够 绝缘杆与地线钩角度不合理 操作人员 占位不合理 图5-1制图：高雪静 时间：2005年5月15日 原因分析关联图 6、确定主要原因 经过原因分析后，找出了各种产生问题的全部原 因，但这些原因对问题的影响程度不一样，也存在着 “关键的少数，次要的多数”，能否抓住这少数主要 原因，是使问题得到解决的关键。 确认要因采用的方法： 1、现场直接观测 2、散布图法（相关分析） 3、试验设计、方差分析 4、假设检验 主要内容包括： （1）确定要因的方法及结果； （2）确定要因的验证方案。如采用的方法、 抽样的数量、方法、时间、地点等； （3）验证的简要过程及结论。 应注意的问题： （1）确定要因不能只定性，应以定量的验证为主； （2）确定的要因一定是因果图（树图））分析中的 末端原因； 关联图中的末端原因，或主要的中间原因。 （3）要因确定的数量不可过多，一般不超过5个； （4）确定后的要因要在工具图表中做出标记， 以示区别。 六、确定主要原因 要因确认计划表: 2005年 5月 28日 郭强 地线钩弹簧张力 引起的地线钩与 引线之间的摩擦力 f 应为 零 分析、测算 地线钩弹簧张力和 摩擦力 地线不易拆下是否由于地线钩弹簧张力大的原因造成？ 地线钩 弹簧 张力大 4 2005年 5月 24日 张卫东 受力点改变后 操作人员可 一次拆下地线 分析地线钩受力点并做改变实验 地线不易拆下是否由于地线钩拉环位置靠下原因造成？ 地线钩 拉环位置 靠下 3 2005年 5月 22日 潘志强 拆地线技术规范： 拆地线时，绝缘杆 与地线钩之间夹角 应为15°～ 20° 现场检查 操作方法 操作人员 是否执行了操作技术标准？ 操作人员 未执行 操作技术 标准 2 2005年 5月 19日 高清武 小组成员的个体差异与拆除地线次数和时间是否存在因果关系 用分层法 调查作业 情况 地线不易拆下是否由于操作人员力量小造成？ 操作人员力量小 1 完成 日期 负责人 确认标准 确认方法 确认内容 末端因素 序号 表6-1制表：高雪静 时间：2005年5月16日 地线拆除情况调查表 07′03″ 9 3 + 3 + 2 51 156 33 女 高雪静 08′08″ 11 5 + 4 + 2 73 177 31 男 潘志强 06′37″ 10 2 + 2 + 6 67 171 37 男 郭强 合计次数 单只次数 拆地线用时 （分/秒） 用绝缘杆挑地线次数 体重 （kg） 身高 （cm） 年龄 性别 操作人 测试可知：人员的个体差异与拆除地线 次数和时间长短没有因果关系。 要因确认一：操作人员力量小。 确认过程：我们将小组成员按性别、身高、体重及年龄段划分后，选取3人，对一组（3只）地线的拆除情况进行了测试。 表6-2 制表：高雪静 时间：2005年5月19日 结论： 非要因 图6-1 制图： 张卫东 时间： 2005年5月22日 15 ～20 ° 结论： 根据地线挂接与拆除技术规范规定: 挂接与拆除地线时,为防止地线钩脱落砸毁设备,绝缘杆与地线钩之间的夹角应保持15°～20°之间。 现场检查：操作人员在操作时的占 位均能保持绝缘杆与地线钩之间的夹角为15°～20°。 非要因 要因确认二：操作人员未执行操作技术标准。 图6-2 制图： 张卫东 时间 : 2005年5月24日 图6-3 制图： 张卫东 时间: 2005年5月24日  N 挂地线时，为保证设备在检修状态下的可靠接地，地线钩舌头内设有一弹簧，