第三课法律基础知识第四节刑法分解.ppt

?案例 周某（35周岁），陈某（30周岁）均为聋哑人，他们组织了十几人（均为聋哑人）专门在火车站、码头行窃。 三年中他们在三个省的主要火车站、名为头流窜作案，案值高达五十多万。 事件 问题 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚？ ?简析 广州火车站聋哑人盗窃团伙案宣判 依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定： 又聋又哑的人或者盲人 犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。 犯罪主观方面： 指对于他所实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。 包括罪过、犯罪目的和犯罪动机等因素。 3、犯罪的构成——犯罪构成的第四要素 犯罪主观方面 犯罪 故意 过失 直接故意 间接故意 疏忽大意的过失 过于自信的过失 ?案例 李某（32岁，男）与他人通奸，并向妻子提出离婚要求，在多次遭到拒绝后，便产生杀妻的念头。一日，全家吃饭，李某乘妻子接听电话离开饭桌时，迅速将事先准备好的毒药投放在妻子的饭中，不料妻子回来后将其中的一部分饭分给了女儿，李某非常着急，但又怕事情败露，没有采取任何措施，结果妻子和女儿都被毒死。 事件 问题 李某对毒死女儿的行为是故意杀人吗? ?简析 李某对毒死女儿的行为应负故意杀人的刑事责任。 我国《刑法》第十四条规定： “明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。 在本案中，李某把毒药投放在妻子的饭中，虽然并不想毒死女儿，但在明知女儿吃了其投放有毒药的饭后，会导致死亡的结果，却没有采取任何措施防止这一结果的发生，而是抱着放任的态度，因此，李某对杀死女儿的行为要负间接故意杀人的刑事责任。 4、排除犯罪的事由 正当防卫 指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害所采取的必要的防卫行为。 紧急避险 是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。 ?案例 刘某与赵某是同一车间的工人，但二人时常为琐事发生争吵，积怨较深。一天二人由争吵发展到争斗，在推搡过程中刘某被杂物绊倒。赵某乘势骑在刘某的身上，边击打其头部边大声喊道“整死你！” 刘某在躲避过程中顺手抓起一把扳手挥向赵某，使赵某头部被击倒向一边，后不治身亡。 ?简析 此案中刘某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。 因为刑法第20条第1款规定： “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫是对正在进行不法侵害的人采用造成一定损害的方法，以防卫公共利益、本人或者他人的人身和其他权利受侵害的行为。 ?案例 姚某驾驶一辆大货车在马路上正常行驶，突然右路边胡同内飞出一只足球，随即冲出12岁的少年韦某捡球。姚某边打方向盘向左避让。不巧把对面工厂堆放在路边的待运货物撞到损毁。 姚某的行为是否犯罪？ ?简析 此案中姚某的行为属于紧急避险，不负刑事责任。 因为刑法第21条第1款规定： “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采纳的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 ” 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。 5、故意犯罪形态 犯罪既遂 是指行为人故意实施的行为，已经具备了某种犯罪构成的全部要件 行为犯 危险犯 结果犯 结果加重犯 ?案例 陈某、丁某、李某与朱某由于违纪而被工厂除名，四人欲炸工厂仓库而实施报复。一天半夜，四人带上炸药等作案工具准备行动，但工厂由于临时加班而人员众多。在无法下手的情况下，丁某提议到他家去等会，等工厂下班后再行动。当他们在丁某家以赌博消磨时间时被联防队员抓获，同时发现炸药等作案工具。 事件 问题 问题：本案中四人是否负刑事责任？ ?简析 此案中四人的行为是犯罪预备，应当承担刑事责任。 刑法第22条规定： “为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。” “对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。” ?案例 王某、胡某经多次“踩点”准备对李某实施抢劫。一天凌晨二时左右，他们带上刀、绳子、透明胶布等作案工具，窜至李的住处，并攀墙上楼。但惊动了李家的一条大狼狗，狼狗狂吠惊醒主人。二人见状，便仓皇逃窜，在途中被治安队员抓获。 ?简析 本案中两人的行为是犯罪未遂。 刑法第23条规定： “已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 ” “对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 ” ?案例 在校大学生华某准备窃取教室内电脑中的内存软件，当他打开箱体准备拆下内存时，突然