网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

2016年高考全国卷语文作《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文2016年高考全国卷语文作文《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文.doc

2016年高考全国卷语文作《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文2016年高考全国卷语文作文《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2016年高考全国卷语文作《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文2016年高考全国卷语文作文《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文

2016年高考全国卷语文作文《奖惩之后》审题立意、思路指导、题目批判及范文 一、作文题目   阅读下面的漫画材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。   要求:结合材料的内容和寓意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。 二、审题立意 题目涉及两组四幅漫画。第一个孩子第一次考了100分,家长(或学校)给了一个吻;这个孩子第二次考了98分,家长(或学校)给了一个耳光。第二个孩子第一次考了55分,家长(或学校)给了一个耳光;这个孩子第二次考了61分,家长(或学校)给了一个吻。 这幅漫画的寓意,应该是批判教育者(家长、学校)对受教育者(孩子、学生)“唯分数论”的错误教育观念。第一位孩子的家长(或学校),在孩子考100分时,就给予吻的表扬;在孩子考98分时,就给予扇耳光的责打。第二个孩子的家长(或学校),在孩子考55分时,就给予扇耳光的责打;在孩子考61分时,就给予吻的表扬。两位孩子的教育者(家长和学校),表面看有所不同,一个是苛责,一个是鼓励;但在本质上,都是“唯分数论”,都是错误的。 这道作文题目的立意是多向的,但无论如何,都应该围绕着这幅漫画的内容及寓意而设。比较稳妥的立意可以这样:教育,不应该“唯分数论”。 三、思路指导 这道作文题目,可以写成各种文体。以“教育不应唯分数论”为例,无论写成哪种文体,都应该表现考生对时下“唯分数论”错误教育观念的批判性思考。若写成议论文,其思路较为简单: (一)?概况漫画内容,揭示其寓意,亮明自己的观点; (二)?分析其原因; (三)?揭示其本质; (四)?指出其影响(危害); (五)?提出建议。 四、题目批判 这不是一道优秀的作文题目。比起2015年全国卷(一)(二)作文题目是一种很明显的倒退。其不足有以下三点: 一、把作文写作变成了审题(图)比拼。高考作文命题应该着重考查考生的思维能力,而不应是考查考生的读题(图)能力。因此,一道合格的作文题目首先应该提供明确、统一的论题,像今年全国卷这种提供漫画让考生猜想“寓意”(论题)的做法,是极错误的。好的命题,应该是不设审题难度,而设思辩深度的。比如2015年全国卷的两道“任务驱动型材料作文”,便是没有审题难度而具思辨深度的。比之2015年全国卷作文命题,2016年全国卷命题者舍本求末,不在命题思辨力上下工夫,却去追求所谓的命题形式(漫画)的新颖,这是极不称职的表现,难符“全国卷”的水准。 二、这道作文题目的漫画内容和寓意不是一个开放性论题,而是一个锁死的论点(观点、结论)——教育不应“唯分数论”。用论点(观点、结论)去代替论题,这是典型的“主题(论点)先行”作文题目。 三、这道作文题目的寓意(论题)是没有争议的“常识”,缺乏论辩价值。教育不应“唯分数论”,这是一个不需论辩的“正确的论点(观点、结论)”、“社会共识”、“主流价值观”,对考生理性思维能力的考查基本上停留在常识性的浅表层,考生只需要把题目内容与寓意审准,然后顺从这无需论辩的“正确的论点(观点、结论)”“社会共识”、“主流价值观”说些“正确的话”即可。 网上很有些“大咖”称赞说这是一道好题目,例如“题目充满思辨性”、“考生有话可说”之类。对此,我很不认同。难道一幅漫画由不同的人看来有不同的寓意,而这些“寓意”都是“共识”式的“常识”、“结论”,就是“充满思辨性”?难道一道好的高考作文题目的评判标准就是要让“考生有话可说”?那么,像“我们要友爱同学”之类的命题岂不是能让所有“考生有话可说”的“好题目”?高考作文命题,不应该是让“考生有话可说”,而应该是“迫使考生说出自己的独特思考”。 全国卷作文题目倒退成这样,真的很令人失望。作为一名高三语文教师,在这样的高考作文题目前,我深深怀疑自己为之努力的语文教学是不是在枉做无用功。 漫画原作者谈创作初衷 昨日,随着2016年高考语文科目结束,适用于安徽、广东、河北等省份的全国卷1的语文作文题目,引起社会关注。作文题通过四格漫画“奖惩之后”,展示了孩子考试后因分数不同而得到的不同对待。记者了解到,该漫画作品出自安徽芜湖漫画家夏明之手。 7日下午,夏明接受了记者的采访。“我也是在中午才知道这件事的”,夏明告诉记者,昨日通过身边的学生家长,得知自己的一副作品被高考命题组选用了。据悉,夏明创作的漫画原画名为《奖罚分明》。创作时间是2004年2月份,发布时间是2004年2月23日。 谈到创作的初衷,夏明说在一次与朋友的聊天中,谈到了当今社会上的教育现象,自己突发感慨,所以创作了这幅漫画。夏明告诉记者,自己创作这幅漫 画作品,出发点是为了引导家长和学生正确看待分数和得失,不要一味追求“分数”,要找到正确的教育方式,鼓励加大孩子的学习兴趣。 夏明告诉记者,自己今年已经50出头,本职工作是企业的

文档评论(0)

ganqludp + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档