景观实例分析知识.ppt

景观实例分析法国波尔多植物园--波尔多植物园不象是一个按照物种分类的植物园,更像是一个以分类为主题的花园~~ 场地背景 制约因素 区域综述 配景定位 其他景观特色 启迪 场地背景 波尔多植物园位于加伦河最后一道河湾的凹处，河的左岸端就是梅花广场。这种布局使水体两侧交相呼应；植物园则仿佛这里的点睛之笔，某种程度上代表了该地区的历史、艺术和地理遗产。与此同时，波尔多植物园毅然地结合现代元素，将植物学理念融入我们的现代生活方式之中。无论形态上还是内容上，植物园都是围绕加伦河重新构筑的城市中心的焦点。 制约因素—挑战与机遇 ??本案还将项目开发的制约因素——长度是宽度6倍的狭长地块——变成项目的品牌形象。景观设计师试图在狭长的占地上，一方面通过大片的色彩和质地，另一方面通过该地区生境的丰富性和自发性来展现那些富于代表性价值意义的农作物品种和自然环境。而这些生境的存在也完全是处在幸存与消失的危险中。 ? 人类与植物界的关系以及人类与生命周期的关系一般而言是一种农耕形式，即为实现经济目的对自然过程的再现。人类开发自然资源过程中所使用的工具和技术需要各种模数，或者更准确的说是需要各种自然力系统。 水花园 靠近加龙河的是水花元，不规则组合的钢板将水面的一侧分割成形状不一的小水面，里面生长着各种水生植物。水面与不远处的河流相呼应，并倒映着对岸的历史建筑，从而与老城形成了某种视觉上的联系。 生态走廊 水面的另一侧形成了浅浅的沙滩，象征着海路交接处。11个岛状的小花园从这里陆续展开，每一个都代表了这个地区的一种典型生态环境，包括土壤、岩石和植物群落。这里就是“生态走廊”。靠近水面的岛代表了海洋和陆地交接处的生态环境，随着离水面越来越远，他们代表的生态环境也逐渐向陆地过渡。在这些生境岛中，不仅典型的植物群落得到在先，而且，地里岩层的构造、土壤的厚度和种类在立面上都被清晰地表达，各种岩石的不同肌理和不同的风化程度，也都得到逼真地再现。 民族植物园 在“耕作林”部分，高粱、小麦、燕麦、水稻、亚麻、油菜等农作物种植在11块排成6行的小块田地中，每一块都带有自己灌溉用的小型金属储水池。每块田地中的不同农作物的发芽、生长、成熟的变化，是植物园不同季节景观变化的主体，表达了设计者对乡村景观的关注。 植物林荫道 “植物林荫道“实际上是攀援植物区。这些植物的分类并不是按照生物进化系统来的，而是按照它们攀援的方式，并据此设计了各异的攀援架，有许多类似现代雕塑，即使没有植物的装饰，也是花园中不错点缀。 异国情调 温室位于植物园远离加龙河的一端，玻璃温室于5个混凝土蛋壳状构筑物一起，容纳代表3种不同气候带的外来植物以及博物馆、办公室、餐厅等附属设施。 主要景观区域综述 三个主要区域的模式无论是在城市位置还是教育内容方面都体现了植物园的地理价值。从景观角度，它也服务于街边的公共空间和历史保护中心的码头。植物园与城市环境间的这种对称联系也使得它的使用者与周边居民相互影响。 配景定位 在植物园中，将人类与植物界关系通过科学、艺术甚至于经济手段来展现自然现象和文化现象是一件颇费心思的问题。这种表现手法假定所要传达的内容与交流框架是不同的。园区的设计理念是分等级划分的，按主结构的顺序排列——公园和花园的布局——呈现出的顺序：“生境园”、“农耕园”或试验田。我们将各个园区放置到“不确定”地上，游客在这里自由地穿行于其间。 ??? 这种性能原理使人们能够进入特定的地区或使人们从远处、邻近或两个其他地块之间观察这一特定地区。与多年生特性的表现结构相比较，它也为反馈信息提供了尺度上的灵活性。它们增加了观点上和那些严格教育并仅追求感官快乐的可能性。步道和交流中心的功能顺序在不影响游园和园区维护的情况下用于举办各种庆典活动和集会活动。同样，这也在大空间与微空间细部间形成对比关系。 配景定位 在园中一隅，还有为周围居民自娱自种而设立的社区花园。主区域是由休闲空间连接的，这成为进入植物园的标志。这些空地使游客对不同园区主题间的关系一目了然，特别是起到连接作用的林荫小径。这条林荫步道充分显示了生物多样性和分类上的差异；农耕园展现了民族植物学，生境走廊则展现阿奎坦盆地环境生态学的动态发展。 其他景观特色 植物园长600m地围墙采用了英国风景园中“Ha_Ha”的形式，从园内看，围墙只有80cm高，而园外一侧的壕沟则阻止了夜间可能的翻越者。围墙本身是独特的，它利用了法国在1999年暴风雨中被大量击倒的大树的树干搭建，呈现出粗狂而自然的外貌。 * * 场地背景 植物园占地只有4.7hm2，用地呈长条形，长600m，宽70m。全园分为水花园、生境走廊、耕作田、植物林荫道、异国情调等几个部分，以此表现生物多样性、自然资源循环利用以及景观活力和变化。新的波尔多植物园绵延狭长，东面与圣玛丽教堂