20年来的《论语》英译研究.pdfVIP

采豪2006／5 2O年来的《论语》英译研究 王 勇 摘 要：本文分析了过去20年中《论语》英译研究方面的 43篇论文，旨在对国内《论语》英译研究的成果和现状做 一 个较为客观的评价，为《论语》英译研究走向深入、《论 语》新译本提供借鉴。 关键词：《论语》；译介；研究 中图分类号：K203 文献标识码：A 文章编号 ：1001—490X(2006)5一l78一o4 作 者：上海交通大学博士；上海，200240 一 引 言 《论语》是儒家的经典著作之一。据东汉班固《汉书 ·艺 文志》载，“《论语》者，孔子应答弟子、时人及弟子相与言而接 闻于夫子之语也。当时弟子各有所记，夫子既卒，门人相与辑 而论纂，故谓之《论语》。”这部记载孔子及其弟子言论的著作， 从东汉时期开始被列入儒家经典的行列，到南宋后，则成为 《四书》的一员。《论语》不但对中华民族的思想和文化产生了 深刻影响，而且对世界文明也产生了重要的影响。 l6世纪末以来，《论语》开始被译为西方语言。1594年， 利玛窦出版《四书》拉丁文译本，然而这部译著已不幸散失。 《论语》的英文翻译，最早见于传教士马希曼(Joshua Marsh- man)的节译本rI’Ile Works of Confucius(1809)。1828年，伦敦 会传教士柯大卫(David Colie)的The Four Bo0ks在马六甲出 版。第一个具有广泛影响的译本是英国著名汉学家理雅各 (James Legge)的Confucian Analects，收入1861年出版的《中国 经典》第一卷。此后，翻译过《论语》的中西学者先后有Wil— liam Jennings(1895)、辜鸿铭(1898)、 0眦rd Lyall(1909)、 Edward Soothil(1910)、Arthur Waley(1938)、Ezra Pound (1951)、James Ware(1955)、Dennis Sweet(1977)、Delmore Scot(1978)、刘殿爵(1979)、程石泉(1986)、丘氏兄弟 (1991)、李天辰(1991)、老安(1992)、梅仁毅(1992)、Raymond Dawson(1993)、潘富恩与温少霞(1993)、赖波与夏玉和 (1994)、王福林(1997)、Simon I s(1997)、黄继忠(1997)、 Adam Sis(1998)、Roger T．Ames＆Henry Rosemont，Jr(1998)、 Jack Cai＆Emma Yu(1998)、E．Bruce Brooks＆A．Taeko Brooks(1998)、David Hinton(1998)、李祥甫(1999)、Edward Slingerland(2003)等人。节译过《论语》的有林语堂(1938)、 Lionel Giles(1943)、Thomas Cleary(1992)、丁往道(1999)、马 德五(2004)、王健(2004)、金沛霖和李亚斯(2005)、Brian Bruya(2005)等人。 近年来，随着儒学研究在大陆的重新振兴和典籍翻译研 究的升温，《论语》的英译研究也日益引起国内汉学界和翻泽 界研究者的重视和关注，研究人员开始从各种不同的角度对 《论语》的英译展开研究。为了解国内《论语》英译研究的成果 和现状，笔者对20年来国内有关《论语》英译的研究文章进行 了比较全面的收集，希望通过对现有文献的分析，大致了解国 内《论语》英译研究的发展情况，同时，为《论语》英译研究走向 深人和《论语》新译本的诞生提供借鉴。 二 《论语英译研究现状 笔者收集到的《论语》英译研究文章共43篇，主要可以分 为三类：社科期刊发表的研究性论文、翻译方向硕士研究生的 毕业论文、论文集中刊载的文章，另有2篇为会议论文。这些 文章基本代表了近年来国内学者在《论语》英译研究方面的研 究视角和侧重点，通过分类分析，我们大致可以看出，近20年 来，就《论语》的英译研究而言，研究者关注的焦点主要集中在 以下几个方面：译本研究(包括单个译本研究和多个译本的对 比分析)、译者研究、译校出版感言、《论语》的翻译传播历史、 《论语》中关键词翻译的研究等。 1，译本研究 译本研究是国内《论语》英译研究最为重要的一个着眼 点，此类研究大致可以分为两类：单个译本研究以及两个或多 个译本的对比研究。从研究方法上看，译本研究主要以对比 方法为主，采取比较——分析——结论的模式，单个译本研究 通常是将原文与译文做对比分析，而多译本对比研究则将两 个或多个译本放在一起进行比较分析。 单个译本的研究文章共l4篇。谭文介(1992)对理雅各 译本中某些逐字直译的地方提出了批评，认为在涉及不同民 族的风俗习惯和特殊的语言