另一种不适应——新生代农民工农村社会适应性障碍的社会学分析.pdfVIP

迦 }#I ＼ -■r 口 付光伟 摘 要 ：农民工的社会适应不仅包括农民工对城市社会的适应，还 包括他们对农村社 会的适应。对于新生代农民工来说，他们不仅在对城市社会的适应方面存在 重重障碍，而且对农村社会的适应方面也存在诸多障碍，主要表现在三个方 面：经济层面、社会层面、心理层面。 关键词：新生代农民工；农村社会；适应性障碍 ／· —一 ——一 —_— ■ _ _—■、 f，■’l何g 穆握凹 ／j 、 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 一 — — ．／ 近年来，国内学术界关于农民工社会适应问题的 研究，主要集中于农民工群体如何适应城市社会生活 这一个方面。如王春光用 “半城市化”来概括农民工 群体在城市社会里的适应状况?。朱力从经济、社会 和心理三个层面探讨农民工群体的城市适应，认为当 前农民工群体的城市适应仅仅停留在经济层面，政策 性与制度性因素阻碍了农民工对城市社会更深层面的 适应[2]。吴振华将农民工对城市社会的适应模式分为 两种：融入城市社会和在城市中重建乡村社会，并且 认为后者是目前农民工城市适应模式的主要选择l 3l。 石刚等将农民工对城市社会的适应分为浅层适应阶段 和深入适应阶段，认为当前迫切需要解决的是浅层适 应问题，即如何让广大农民工在城市有立足之地，使 他们对城市生活感到比较满意 。综观这些研究，无 论其方法和结论有多大出入，但其背后却隐含着一个 共同的假设，即认为从农村来到城市的农民工，他们 对农村老家的社会是完全适应的，毕竟那是他们的出 生地。但现实是否真的如此呢?在本文中，笔者将以 新生代农民工群体作为分析对象，来探讨此问题。 农民工，作为一个游离于城市和农村之间的特殊 社会群体，之所以被学术界建构成为 “农民工问题”， 说到底是由宏观社会结构中城市与农村之间的巨大张 力在这个群体身上烙下的印记。因此，有关农民工问 题的研究，必须兼顾农村和城市两个方面，顾此失彼 实难深入。本文将农民工社会适应问题的研究目光转 向对农村社会的适应这一个方面，希望学术界能对农 民工问题的研究和认识更全面一些。 ／， _-·■—-·-_．■—了 _一-__i_ll、 二毒Iji5蜉念 定，) 1．新生代农民工 ． 根据现有文献，新生代农民工这个概念最早出自 于王春光研究员提出的 “新生代农村流动人口”，王 认为 “新生代农村流动人口”主要有两层含义：一层 含义是他们是年龄在25岁以下、于上世纪90年代外 出务工经商的农村流动人口，他们与第一代农村流动 人口在社会阅历上有着明显的差别；另一层含义就是 他们不是第二代农村流动人口，因为他们毕竟不是第 一 代农村流动人口在外出过程中出生和长大起来的， 而是介于第一代与第二代之间过渡性的农村流动人 口。这里之所以将他们与第一代农村流动人口进行区 别研究，是因为它们有着不同的认同、生活期望和行 为 。由此可以看出，这个概念是在中国农民工群体 内部出现了明显的代际分化的背景下提出的。在随后 的诸多经验研究中也确实表明，新生代农民工具有与 第一代农民工明显不同的群体特征，如有媒体将之概 括为 “三高一低”，即受教育程度高、职业期望值高、 物质和精神享受要求高，工作耐受力低。 目前，有关新生代农民工的研究文章大都沿用了 垦重生 0o! 王春光的概念界定方法，即强调两个标准，一是出生 年代，上世纪80年代后出生的具有农村户籍的青年； 二是外出务工年代，上世纪 90年代开始外出务工。 这两个标准缺一不可，本文也沿用此一界定。 2．社会适应 适应 (adaptation)是来源于生物学的一个名词， 深受达尔文进化论思想的影响，主要用来表示能增加有 机体生存机会的那些身体上的和行为上的改变。后来， 适应一词被引入心理学、行为科学以及系统论 、控制论 等学科领域。实际上，在社会学的奠基人物斯宾塞那 里，就开始有关于社会个体适应社会环境的思想。 由于适应一词在各个学科领域的广泛应用，所以 每个学科对适应的定义也各不相同，在社会学领域， 适应主要指社会适应，指社会个体从外界环境中获取 所需的各种资源来满足自身生存与发展之需要。朱力 (2002)将农民工阶层的城市适应划分为三个依次递进 的层次：经济层面、社会层面和心理层面 。本文沿用 这个分类体系，具体来说，新生代农民工对农村社会 的适应也应包括以下三个层面：一是经济层面的适应， 主要指从周围环境中获取物质资源的能力，如生产、 生活技能等；二是社会层面的适应，主要指从周围环 境中获取社会支持的能力，如社会支持网络的建构等； 三是心理层面的适应，主要指从周围环境中获取心理 和情感上的需求，如生活满意度、认同感等。 三、新生代农民工农村社会适应障碍的表现 与第一代农民工