总统选举过程讲述.doc

总统选举过程 Joseph Malkevitch 关键词：?胜出票数、决胜选举、顺序决胜选举、波达计数法、孔多塞 美国人每四年选一次总统。投票和选举对一个有效的民主制度而言是必不可少的。人民选出他们的代表来治理国家，而这些代表制定和执行每天都在影响人们生活质量的法律。今年，美国数学宣传月让大家更加了解数学和统计在理解投票和选举时所起的作用。 美国总统选举的过程非常复杂。几乎就在新总统当选之时，下届选战就又要开始了。候选人要自我定位，筹集竞选资金，并在广泛的时间里开展这些运动。在正式参选前，要经过预选、初选、辩论等步骤。 这里有三次总统选举的结果，只显示获得相当数量选票的主要政党和其他候选人的结果。 年份 参选人 票数 2000 小布什(George W.Bush) 50,456,062 戈尔(Albert Gore, Jr.) 50,996,582 纳德(Ralph Nader) 2,858,843 1992 克林顿(William J.Clinton) 44,909,326 老布什(George Bush) 39,103,882 佩罗(H.Ross Perot) 19,742,240 1968 尼克松(Richard M. Nixon) 31,785,148 汉弗莱(Hubert H. Humphrey) 31,274,503 华莱士(George Wallacet) 9,906,473 计票的准确性问题，由于著名的2000年总统大选中佛罗里达州涉及到的计票“吊挂式”问题而凸显而出。如果你看不同的信息源，就会发现小布什和戈尔在2000年大选的总得票数居然不一样。大多数人只想到列表显示纸质选票，对网上电子投票的计票结果的准确性提出了很多问题。数学家和计算机科学家正在探讨投票和计票结果准确性和安全性的问题。特别是，假设我们有部分选举结果并且得到某些特定地区的投票准确性，我们可以确定这些选举结果会否受有争议选票的影响吗？这里值得注意的是，在2000年得到最多选票的候选人最终并没有成为总统。由于总统的选票只允许投给一名候选人，很难知道两个最后竞争者之间出现的投票结果会否和初选时多位候选人竞选的后果一致。此外，我们不能肯定，选民投赞成票的候选人是否是该选民“最爱”的候选人。例如，在2000年大选中，有可能某些选戈尔或小布什的选民可能更想选纳德，但他们还是投了和自己愿望相反的票，因为鉴于票计算方式，他们并不想废掉自己的选票，即不想把自己的一票投给明显的弱者。 选举团 戈尔在2000年没有赢得选举的原因是总统选举不是按选民投票数，而是按选举团投票数的。选举团工作方式的本质是，美国50个州的每个州投下一堆票，这些票数代表了该州的参议员总数（总是2）和该州在众议院拥有的成员数目。哥伦比亚特区的选举团也有3票。因此，总共有100+435+3=538票，要当选总统（副总统随总统自动当选）则需要270票。 在1988年的选举中，老布什获得的选举团票数为426（79.2%），而迈克尔·杜卡基斯则得到111张票（20.6%）。从这个数据，你可能会认为老布什以“压倒性”优势赢。然而，老布什获得民众票（53.4%），而杜卡基斯得票（45.6%），这表明二者的选民选举结果比较接近。 选举团投票与民众投票在上例的差别表明，候选人试图获得当选总统的方式，不仅取决于候选人得到多少票，而是这些票在哪些州获得。这导致他们决定如何花费自己的时间及如何花钱才能当选成功。数学家已经通过研究加权投票试图洞察选举团和拥有大票源的投票机构的作用。加权投票不仅用于选举团，而且在欧盟事物中也起着调节所用，这是由于欧盟不同国家拥有不同的人口规模和经济实力。有些人认为，省去选举团的民众一人一票选举将会更加民主。也有些人辩称，如果没有选举团并且国家有一个“更好”的投票制度，美国不必只有两个主要政党而可能会有更多政党，因此选民有更多的选择。还有人说，如上所观察到的，民众投票票数接近往往转化为选举团的巨大影响，而这将增加国家稳定性和美国式的民主。 要成为总统还有一层复杂性：获得两个主要政党（民主党或共和党）之一的认可。主要政党总统候选人的选择是通过预选和初选的复杂系统来运行的。一个很好的例子是在2008年大选中关于相对小的州对候选人的当选的影响不成比例的关注，因为这些小州初选与大州相比来得更早。这导致密歇根州和佛罗里达州这两个大洲决定提早安排他们初选。然而，民主党决定不允许在这些重组初选选出的代表“坐”在它的党代表大会上。在选择候选人过程中， 如何平衡全国不同地区的选民的影响是一个复杂的问题；这个问题也引起了不同学科学者的兴趣，他们都试图用巧妙的数学方法来解决最佳决策问题。 选举及投票的数学洞见 美国人不仅投票选举总统，也投票选举制