《女士品茶读后感》.docVIP

读《女士品茶》有感 一开始看到书名时，我以为这是一本与家政课有关的书籍，正纳闷为什么这样一本书会和统计学有关时，我开始阅读如此一本“统计学”书籍，但是，当开始慢慢展开阅读后，我惊讶了，这一部由美国统计学家萨尔斯伯格以“女士品茶问题”为切入点所著关于统计学历史与变革的书，以一种全新的视角带领读者进入统计学的世界，体会统计学带给哲学观、宇宙观的变革《女士品茶》一书，书名新颖独到，内容新意盎然。正如所说：“我所选择贯穿20世纪统计学复杂理论的主线是与别人不同的。我希望读了本书后能有所启发，去进一步了解统计革命的内涵。”。通过一些趣味盎然的统计发展故事，这本书的确给那些不懂或只是略懂数学的人带去了对统计学的兴趣。一改过去统计学只有越难才越有价值的观念。作为一本讲统计学的书，平均数、标准差、估计值、概率、正态概率分布随机变量等等一系列的概念和术语，自是绵亘不绝，但是不同于其他书的是，这些概念和术语的背后，是一个个统计大师鲜活的形象、是一段段他们探索创新，历尽坎坷的人生故事。故事中穿插着大师们睿智的珍言、友谊的情怀、幽默的细节、个性的遭际费歇尔和K.皮尔逊他们是统计界的非常杰出的两位费歇尔由于先天的部分原因，导致他在几何直觉方面异常灵敏，他认为简而易见的数学知识，其他数学家可能要花上数个月才能证明。然而正因为如此，他是一个非常没有耐心的人，虽然他在统计学富有盛名，但他的贡献一半以上是与遗传学有关。而K.皮尔逊虽然拿的是政治学博士的学位，但他的主要兴趣还是在科学哲学和数学模型的性质上。他发表的《科学的法则》被视为关于科学和数学性质最伟大的著作之一。而他提出的四个基本参数也普遍被应用于各个领域同为两大杰出的科学家，他们之间却是水火不容。费歇尔的政治见解与K.皮尔逊的完全不同。钟情于社会主义与马克思主义，他同情被压迫者，并喜欢挑战保守的优等阶级，而费歇尔则更关注优生学。尽管两人之间存在纠纷，都竭力避免公开的冲突。K.皮尔逊把统计分布视为他所份分析数据的集合的真实描述，而按照费歇尔的观点，真实分布只是一个抽象的数学公式。费歇尔用他条理清晰的数学头脑理清了残留在K.皮尔逊观点中的大量混淆，正是这些混淆使得K.皮尔逊没有意识到自己观点的深层本质。费歇尔用自己的观点使得K.皮尔逊的理论更加明确，我们不能不说这不是他们之间的学术合作。而我们也不得不承认，识是没有结界的，科学上没有对手为知识正如同溪水，虽然来自不同分支，但最终都因流入科学的大海而融汇到一起。让我了解统计学整个发展也我知道不解除我心中些工具在用上的，更加了我的心。本书以一个二十世纪二十年代后期 ， 在英国剑桥一个夏日的午后 ， 一群大学的绅士们和他们的夫人们 ， 在户外享用下午茶的时候对茶加进奶 ， 奶加进茶后有不同味道的争论开始的 。对于茶加奶和奶加茶 ， 我想放在我我关心这两中情况下茶的味道到底有没有差别 。 而这些大学中绅士们却可以依此引出一个假设检验的问题 。的确 ， 茶加奶和奶加茶没有任何的科学价值而言 ， 但是这些大人物们由于他们对结果敢兴趣 ， 所以就进行了热烈的讨论 ， 并追寻结果 。关于统计学历史与变革的书