二辩论交锋中的语言技巧.docxVIP

二、辩论交锋中的语言技巧辩论赛中的语言与生活中、文学中的语言相比，往往更简短、清晰、有力，但也同样地要求有感染力、说服力。这是通过有意识的训练和准备来达到的。在陈述和反驳中，辩手要学会用灵活运用修辞（比喻、类比、归谬等）、幽默、有可信度的数据、恰切的事例、名人观点或语句的引用来说明自己的观点。这其中所需的思维能力、反应速度、文学素养、知识功底是很难在短时间内迅速提升的，需要慢慢积淀。但在很多特殊情况的场面下，辩论的语言也有一种“范式”，了解这些常用的句式和思路，有利于在快节奏的比赛中提高表达的流畅性。第一部分逃用途：自然顺接常用语：9.对方喜欢……那我就来……??8.既然对方谈到……，那我们就来看一看……7.说到……我就想到了……6.刚才对方谈到了……?5.我们来看一个例子……??4.我们来看看……好不好?3.好一句……那我们看到……??2.那我倒想请问了……??1.那我来告诉您……评述：这九种自然顺接的用语，对于对方任何提问，都能成功逃跑，过渡到自己的问题。比如对方提问：“其实贩毒是冰山一角，现在全世界的有组织犯罪，还有偷渡、卖淫、造假、洗钱、走私，请问其中哪一种不是为了钱呢？”上述九句话随便哪句都能接上。大家不妨一试。这九种也有不同。6-9的逃感觉还比较文气，你说到这个那我就顺水推舟也来谈谈。其实嘛，对方说到什么不要紧，是你自己主动逃跑想谈什么的。1-5的逃则脸皮渐厚了，短打嘛节省时间，表面的客气反而虚伪，直接另起一头，问自己的，其实说出来也非常自然。用途：提出质疑常用语：9.让我们想一下.??8.大家想一想?7.到底是……？??6.问题是……5.那我就不明白了/很奇怪了/搞不懂了4.您有所不知……3.真的有问题吗？/没关系吗？2.难道不是吗？1.真的是这样吗？评述：这九种提出质疑的用语，简直更为万能，不仅利于自由辩逃问题不露痕迹，同时还是陈词时吸引大家注意的连接词。尤其是“真的……、难道……、那我就……、想一想”这四个系列，还可以化出更多变体，大大节省接问题的时间。简单的质疑之后就可以直接提问，节奏带快。用途：简单带过常用语：10.没有问题9.不知道?8.说得好7.很简单6.不一定啊5.恰恰相反4.当然不是啦3.是啊2.不对1.错评述：相较于前面两类自然顺接和提出质疑，简单带过更为快捷、无形。前文提到了为了带快节奏，一次发言尽量只表达一层意思，那么为了突出提问，对于反驳的这层意思能更省则更省。“当然不是啦，请教您……”“不对，如果…的话……”短促有力的字眼，更能突出后面所要表达的意思。逃是主动的行为，而不是被动的躲避。它的目的就是为了节省时间，为最后留出空隙。对于对方的很多问题，回答没有太大的战略意义，何必浪费宝贵的时间。对方推战场时的三四个例子，只需要回答一次就可以了，同类问题没有必要重复作答。对方提问本身就有逻辑矛盾，以进攻化解，快速带过之后马上类比打回去。所以短打中逃是基础，没有战略性的逃避，根本实现不了时间的优势。对于对方的各种提问，一概逃掉。当然除了逃还有其他后续动作的配合，一味的逃怎么能算短打。第二部分打用途：推回去常用语：11.您方从一辩到三辩都没有给出论证10.是不是不能通过……来论证……9.我不知道这个论证能说明什么8.这不能证明您方观点啊7.您方要论证的是……而不是……6.那推论能推出什么呢？5.请教您两者因果关系在哪里？4.您给我举出一个例子……3.什么叫……麻烦您解释一下2.那请您告诉大家……1.为什么……您论证一下评述：这一套打法的核心在于“为什么”。对方的所有推论、事例、数据等等都可以质疑“为什么”，从而轻松地推回去。对方提出观点，负有举证责任。而其往往在抛问题、举例子的时候，简单化，省略了中间复杂的推论过程；片面化，举极端的例子以偏概全等等。这些都成为可以质疑的内容。在法庭上，一旦被告对证据质疑，控方律师必须传人证物证出来，接受法官的检查，因为负有举证责任嘛。辩论场上，逻辑推论往往不严密，很多重要环节模糊化。一因多果、一果多因，在推论时没有排除其他可能就直接得出结论。定义概念标准常常作出主观取舍，存在很大讨论的空间，以此为根基展开的论述当然有漏洞。事例、数据的选取上其实只能证明一个小前提，却拿来证明结论。类比、譬喻有时更加与论题无关。上述种种，“为什么……请您论证……”对方需要解释的东西很多，直接推回去，自己以逸待劳。对方如果解释，势必花去一定的时间，而且在自由辩的短交锋中，解释的意义不大；对方如果不解释，那么这条论证基本废了，“所以您也无法自圆其说嘛”“所以这不能证明您方观点嘛”，“您方从一辩到三辩都没有为我们论证，说来说去也只是一个有问题的数据，这样的观点又怎么能使人信服呢。”多问“为什么”，逼对方多负举证责任，说不清楚逻辑必然混乱。所以在准备的时候，仔细检查论点的逻辑链，推论有没有漏洞