真正的爱情不一定天长地久二辩.docVIP

攻辩： 1请问对方辩友，如果今天你要去买一个西瓜，你是不是希望这个西瓜是甜的？ 是，见2。 不是，可能对方辩友的口味比较独特，我相信在座的大家跟我一样，希望买到的西瓜是甜的。 2请问对方辩友一个西瓜甜不甜是不是判断一个西瓜好不好的标准之一？ 是，见3 不是，虽然对方辩友仍然特立独行，但我还是相信，各位观众同我一样认为这个标准是成立的。 3由此可见，正是因为人们对爱情的期许是天长地久，所以天长地久一定是评价一段感情是不是真正的爱情的标准，难道不是吗？ 4对方辩友似乎没能回答我的问题，那么换个话题：众所周知，速食爱情是不满足爱情三要素的一种肤浅的情感体验，例如冠希哥的艳照门事件，相信你也不能说他们之间是真爱吧。 5速食爱情是只寻求短暂的激情，并没有达到爱情三要素三者的统一，正如如今社会频出不穷的一夜情，逐年飙升的离婚率，对方辩友难道认为这种社会现象是真正的爱情。 6“峰芝恋”也是一种典型的速食爱情，之前人人称颂的金童玉女，如今却天各一方， 如同对方辩友所举的许多短暂爱情的例子，他们都不满足爱情三要素，自然都不是真正的爱情，难道对方辩友认为这种速食爱情是真正的爱情吗？ 7据凤凰网2011年调查报道，64.1%的中国人表示相信真爱是天长地久的。难道对方辩友是在冒天下之大不韪，打大家的耳光吗？ 8众所周知天长地久是我们对真爱的传统夙愿，亲，这种社会正能量难道不是被社会所遍认可的吗？亲，你们觉得呢？ 9请问 9请对方辩友说明不满足天长地久这一标准的真的定义是什么？ 请对方举例说明   回应： 问：对方举出短暂的不是真爱的例子 针对速食爱情 闪电离婚 1速食爱情不满足爱情三要素，不是真正的爱情。而对方辩友所举的例子完全满足爱情的三要素，我们公认他是真正的爱情，对方辩友曲解了天长地久，将两者的相似当做本质的等同，完全是一叶障目，以偏概全。 针对离婚再嫁娶 2真正的爱情是经得起时间的考验的，是不会变质的，对方辩友所举的例子中爱情已经变质，所以它不是真爱，比如我和对方辩友上个月结婚了，而现在你又告诉我你不爱我了，那么我如何相信这是真正的爱情呢？ 3我方一辩早已阐述了爱情的三要素缺一不可，对方辩友却总是类爱情或者非爱情的例子论证真正的爱情不一定天长地久岂不是指鹿为马，贻笑大方了吗？ 对方举出还没有出现结果的爱情故事 1对方辩友提到的......的例子是忽略的了主体的主观能动性，你并不是当事人，你如何判断他们是否彼此相爱呢？就像一个人在跑800m，对方辩友半途就把他拦下来，说他没有跑完800m，这不是强词夺理吗？ 2对方辩友所举得例子并不是真正的爱情，而是真正的爱情的一些片段 闪婚 现在婚姻自由了，，那就是说反方是自己在诡辩自己。 问：不同的地点，人物，爱情的内容有很大的不同？ 他们的爱情观虽然不同，但是爱情的本质是不变的，是天长地久的，对方将爱情观与爱情相等同，又犯了偷换概念的错误啊。  一叶障目 以小博大 以偏概全 管中窥豹 强盗思维 强词夺理 本末倒置 黑白颠倒 对方强调主场 这也是我的客场，对方辩友就是这么对待客人的吗？ 对方胡搅蛮缠 亲 不要一直逃避我的问题 亲 不要一直问我重复的问题，我刚才已经阐释过....... 请对方回答简洁明确