碘盐监测中两种采样方法的比较研究.docVIP

碘盐监测中两种采样方法的比较研究 探讨在居民食用盐同质性高的情况下，在碘盐监测中用随机聚集抽样法取代现行传统的随机分散抽样法的可行性。方法 采用随机分散抽样和随机聚集抽样两种方法对2009年泸州市碘盐监测样本户同时抽样，对两种方法抽得盐样碘含量的结果进行统计学分析。结果在市级层面上，分散采样μ=28.26 mg/kg、s=7.508 mg/kg；聚集采样μ=28.43mg/kg、s=7.768 mg/kg；t=0.362,P=0.717。两种不同抽样方法的均数差异无统计学意义；各县区层两种方法比较结果也同市层。结论 在居民户食用盐的碘含量水平呈现出高度同质性的条件下，在碘盐监测中用随机聚集抽样法取代随机分散抽样法是可行的。 碘盐监测是国家消除碘缺乏病的常规工作之一，每年每个区县疾控中心都要完成居民户碘盐采样监测任务。在地广人稀的山区县，难度非常大。为采1户盐样，常常花费10人工小时以上[1]。 本研究在泸州市居民碘盐覆盖率已超过95%、碘盐合格率已达90%以上，结合碘盐含碘量合格区间宽、及正常保存时碘含量较稳定的特性，以及居民户食用盐的碘含量水平呈现出高度的同质性的实际条件下，在泸州市2009年碘盐监测工作中采用随机聚集采样和随机分散采样两种方法进行比较研究，以探讨在新条件下的碘盐监测新方法。 1 对象与方法 1.1对象 抽样范围为全市7个县区，随机抽样对象是各县区居民户。 1.2 抽样方法 1.2.1 样本村的抽取 按国家碘盐监测方案完成样本乡镇（街道）和样本村的抽取。即采用多级分层随机抽样方法。在全市7个县区开展，将每个县区按东、西、南、北、中分成5个片区，在东、西、南、北4个片区按单纯随机抽样方式抽取2个乡（镇，街道办事处），在中部片区按单纯随机抽样方式抽取1个乡（镇，街道办事处）每县区共抽取9个乡（镇，街道办事处），在每个被抽到的乡（镇，街道办事处）中，再各按单纯随机抽样方式抽取2个行政村（居委会）作为样本村。 1.2.2 样本户数量的确定 根据计量资料两样本均数假设检验样本量估计公式： 样本量：n1=n2 =2[(tα+tβ)s/δ] 2+ 1/4 tα2 式中: n1，n2为两样本所需样本含量；s为样本标准差；δ=︱ ︳，为两样本均数之差。公式中几个参数分别取以下值： tα=1.96; tβ=1.282; 取δ/s=0.7 ，经计算：n1=n2=44 。 考虑聚集采样，设计效应需为简单随机抽样的1.5倍才能达到相同样本量的效果。故n=44×1.5=66由于本次抽样以村为最小抽样群,每个县区抽9个乡，每个样本乡抽取一个村做随机聚集抽样，每村应抽取8户.故结合实际，为方便采样，样本量取n1=n2=72. 1.2.3 样本户的抽取 在各个样本乡中抽到的2个样本村中随机抽取一个村作随机分散抽样，另一个村作随机聚集采样。在每个被抽中的行政村（居委会）抽检8户居民的食用盐。每县区9个乡共抽取144户居民，72户由随机分散抽样的形式抽取，另72户由随机聚集抽样的形式产生。全市7个县区共抽查居民户1008户[2]。 随机分散采样——按照国家碘盐监测样本户抽取要求，进入样本村后，以村民户名单（按村民小组排列。如：××村1组、2组、3组……）编制抽样框，按系统抽样方法抽取8户样本户。由于村民户名单按村民小组排列，因此，在系统抽样下，8户样本户分散在8个不同的村民小组，故称为“随机分散采样”。 随机聚集采样——按照国家碘盐监测方案完成样本村的抽取并进入样本村后，按便利原则选择比较聚集的8户村民作为样本户。由于8户样本户聚集在一起（通常都在一个村民小组内），故称为“随机聚集采样”（随机性主要体现在样本乡镇、样本村的抽取上）。 1.3 碘盐检测方法 抽得盐样送四川省疾病预防控制中心，由四川省疾控中心实验室按照GB/T13025.7—1999仲裁法进行盲样检测。 1.4 碘盐判定标准 统一按照GB5461-2000 食用盐标准 [S]进行判定。 居民户合格碘盐判定标准：加碘食盐中的碘含量20mg/kg～50mg/kg； 居民户不合格碘盐判定标准：加碘食盐中的碘含量5mg/kg～20mg/kg；或食盐中的碘含量＞50mg/kg； 居民户非碘盐判定标准：食盐中的碘含量＜5mg/kg。 1.5 分析方法及数据处理 1.5.1 分析方法 对同一县区的两种抽样方法抽得的两组数据进行方差齐性检验（F检验），和两样本均数的t检验，以及计算两样本均数差值95%的可信区间；并对全市通过两种不同抽样方法获得的两组数据进行同样的检验[3]。 方差齐性的检验水准α=0.10，检验效能1-β=0.9；两均数t检验的检验水准α=0.05，检验效能1-β=0.9。 1..5.2 数据处理 资料统计分析运用SPS