商品价值来源的现代观点.docVIP

商品价值来源的现代观点一、需求供给讨论商品价值来源 1．从供给角度讨论价值的源泉,属于客观价值论这一理论发端于英国古典经济学家威廉·配第在《赋税论》一书中,配第不仅提出了“商品的价值取决于生产商品时所耗费的劳动”的劳动价值论思想,而且提出了“劳动是财富之父,土地是财富之母”的著名命题,认为劳动和土地这两种生产要素都创造价值。这一观点为后来的斯密、萨伊等人所继承并最终发展为劳动、资本、土地三种要素共同创造价值的生产费用价值论。斯密认为,在资本积累和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会,由于劳动是唯一重要的生产要素,资本、土地等非劳动要素要么是属于劳动者自己所有,要么在生产过程中处于非常次要的地位,因此劳动便成了价值的唯一源泉。然而在“文明国家内”(即资本主义社会),由于资本在生产过程的广泛使用以及土地私有产权的确立,这样,“交换价值单由劳动构成的商品极不常见,大部分商品的换价值,都含有大量的利润和地租。”“工资、利润和地租,(便成为)一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉。”在萨伊看来,“所谓生产,不是创造物质,而是创造效用”,“物品的效用就是物品价值的基础”。而效用的生产离不开各生产要素的投入,因此“所生产出来的价值,都是归因于劳动、资本和自然力这三者的作用和协力”。与全部要素共同创造价值的理论相反,马克思在严格区分价值与使用价值、价值与价格等范畴基础上,认为只有劳动要素才创造价值,至于非劳动要素(如土地和资本等)并不能创造价值,而只能转移价值并创造使用价值。2．从需求角度讨论价值的源泉,实际上是以消费者的主观评价(即效用)作为价值决定的依据这一理论虽然于19世纪70年代才被奥地利学派门格尔、英国的杰文斯和洛桑学派瓦尔拉斯等人发展成为一个完整的体系。但实际上,早在18世纪中叶,就有经济学家提出了边际效用价值论中的若干观点,意大利经济学家费尔南陀·加里安尼在1750年所著的《货币论》中便将“效用”与“稀少性”相结合,以说明商品价值的决定。1776年,法国经济学家埃蒂耶纳·邦诺·德·孔狄亚克在其所著《商业与政府的相互关系》一书中进一步阐明了边际效用价值论的观点,他认为效用虽然是商品价值的源泉,但商品价值的具体决定则取决于两个因素:即效用和稀少性,前者决定价值的内容,后者决定价值的大小。这一思想在奥地利学派那里得到了充分的发展,维塞尔和庞巴维克认为,“效用”是价值的源泉,是形成商品价值的一个必要条件;但效用必须和物品的“稀缺性”相结合,才构成商品价值形成的充足条件。19世纪末,马歇尔综合了边际效用价值论和生产费用价值论等观点,在重新定义价值这一概念的基础上,提出了供给与需求相结合的均衡分析法;马歇尔还以价格分析取代价值分析,从而开现代西方经济学家以均衡价格来衡量商品的价值之先河。按照马歇尔的均衡价格(或价值)理论,商品价格取决于供给与需求的共同作用。其中,需求决定了消费者对一定量商品根据边际效用所愿支付的价格;供给决定生产者按照边际成本提供产品。此后供求价格论为主流经济学所普遍接受。3.对劳动价值论和供求价值论的个人看法。价值是应该由供求双方决定的,在价值决定中不考虑供给或者不考虑需求的作用都是片面的生产和消费是社会再生产的重要环节,两者密不可分,生产是为了满足消费,消费是生产的直接动力和主要目的,所以单纯从生产或者从需求角度来讨论价值的内涵都是不科学的。市场上商品的价格既不是由生产者单方面决定的,也不是由消费者单方面决定的。价格是双方反复较量的结果,也就是“供应”与“需求”共同作用的结果。按照传统理解的生产中所耗费的劳动决定价值的“劳动价值论”,对于某些商品的价格的形成和变化机制的解释是十分无力的。这些商品包括:古玩和邮票等许多收藏品、重要人物的纪念性物品、股票、期货等等。这些商品在生产中并没有耗费过多的劳动,但是它们的价值却非常高。考虑劣等品,如果由于经济的发展,消费者不再需求这种商品了,如何把其赶出市场呢?根据供求关系理论,由于需求的萎缩,这种商品的价格会一降再降,直至需求下降已使得价格下降到所有生产者的成本以下,这种商品就会消失。但是传统“劳动价值论”无法回答这个问题,因为按照“劳动价值论”,这种商品只要进行生产就是有价值的,也就有价格的存在,社会必要劳动时间只是制约了价值的实现。在传统“劳动价值论”中没有一个完善的退出机制。因此,对价值形成的片面理解是不具有现实解释力的。二、自动化生产下的商品价值来源。 当代，随着程控设备的应用，发达国家的一些先进企业中出现了自动化的生产方式，直接生产过程中的劳动者数量大大减少，某些国家甚至出现了“无人车间”、“无人工厂”。那些大量采用先进技术装备的大企业、大公司，在劳动耗费大量减少的情况下，却能生产出难以记数的物质财富，获得数以万亿计的价值和利润