寻找常规和非常规油气的边界.docxVIP

寻找常规和非常规油气的边界1、常规和非常规油气? ? ? ?表面上看这是一组很少有争议的术语，但细究起来还是有不少分歧。? ? ? ?1.1? 概念的时间含义? ? ? ?常规与非常规油气概念开始流行大致在上世纪后半叶的中期，也可说是其70 - 80年代。以当时流行或主体的技术可以实现经济开发的油气类型被称为常规油气；而已知其客观存在，甚至蕴藏可观却无法实现经济开发的则为非常规油气。这一概念的流行可以说是对经济开发划出了一个并不严格的范围，更可以说是对油气新领域的开拓提出了方向，特别是那些处于常规与非常规间边缘的某些类型。如人们相当倚重作为常规油气主力之一的物性良好的砂岩储层，也就不断降低物性变差砂岩的可采边际，致密砂岩里低丰度油气成为最早被突破的非常规油气类型之一。? ? ? ?既然上述概念有约定的时间范围，那么就意味着当时认为不可采的某些类型现在己可采了，现在尚不能经济开发的某种非常规油气（如天然气水合物）的技术难关将来得以突破而使其可被经济开发。与之相应，当时认为是正在研制完善过程中的非常规技术现在可能已经成为普及的常规技术了。对此，有人说，这些非常规油气已成为“新常规油气”了。? ? ? ?进而言之，既然这是一组与特定时期状况有关联的术语，那么随时间推移，与之相关联的一些认识或说法也可能有所改变。如一般说来，非常规油气的勘探开发成本高，相应要求的盈利边际价格也高，但随时间推移，大规模开发后相应的单井费用及配套设备投入可大幅度甚至成数倍降低，导致产品成本大幅降低。而与之相反，同一地区的常规油气勘探开发难度却趋大，成本可能升高。这样，就可能出现因技术成熟和大规模开发而使某种非常规油气成本低于相应的常规油气的情况，甚至可拉动包括常规油气在内的油气总体价格下降。美国在大规模开发页岩气前后气价的变化就是生动的实例，其2005-2008年气价为7～9美元／MMBtu，大规模开发后，2008年页岩气产量跃升至600×108m3，致使气价降至4美元／MMBtu左右。同期德国进口气价高于8美元／MMBtu，日本气价则高于10美元／MMBtu。有鉴于此，这就要求我们不能用静止的观点去简单评论非常规油气勘探开发难度大、成本高等问题，应作具体分析。? ? ??1.2? 广义和狭义概念常规和非常规之间的界线既然是模糊的，在生产和研究中就形成其广义和狭义的差别。广义上说，上世纪70-80年代各种不可采的油气赋存都可列入非常规之例，如常提到的天然气水合物。目前有部分人甚至把非常规油气的范围扩大到超深层、超深水领域等，这都是可以接受的。在生产中，特别是各种储产量统计数字和相应的文图中所指的非常规油气往往是狭义的，所指仅为已投入经济开发的类型。以美国的非常规气为例，就包括致密气、煤层气、页岩气（有此3类翔实的产量数字）；而与之并列的常规气包括陆上、海上的气层气和溶解气，而不显示其中陆上超深层、海上超深水中产的气。我们可以笼统地说致密油气、煤层气、页岩油气等已成为可采的非常规油气，但也还必须看到每种类型内部在可采性上都存在巨大的差异性，仍存在着因低于目前经济下限而不可采的部分。这在致密油中表现更为明显。所以，即使在已可开发的非常规油气中仍然存在不断改进技术、降低其经济可采门槛的问题。? ? ??笔者强调，既然常规与否是从技术 — 经济可采性角度出发所作的分类，那么就无须涉及从成因、赋存机理上命名的类型。如生物气、深盆气以成因类型命名的气也不宜作为独立的非常规类型之一。2、致密储层油气? ? ? ?2.1? 致密储层和其中的油气在非常规油气中因储层致密化而难采者占了相当大的比重，成为其研究的重要分支。从石油地质学基本概念来看，储层可以包括众多岩石类型：砂岩类、碳酸盐岩类、煤（岩）层、火山岩类。他们可因成岩作用而逐渐致密化，也可因次生变化而出现逆行变化。因而，从地质学的术语上看，凡是在致密岩石中赋存的油气，广义地说，都可称为致密油气。在目前流行的语言中，已投入工业性开发的致密油气包括砂岩、页岩和煤层中的油气。但这带来两方面的问题。其一，如何划分致密与否，对此不同国家、不同学者有不同的说法。致密与非致密划分方案的不统一造成致密油气储、产量数可能有不同的值。其二，既使在同样技术水平下，决定经济可采性的不只是储层物性（储量规范中对石油和天然气就有不同的分级标准），储层的岩石类型、油气层的埋深和压力、油的黏稠度等都有重大影响。受以上两方面制约，难以苛求对致密与否的界限有统一的规定。美国由于对低产油井有经济补助，使之对致密油气的产量有了认真的统计。但在中国，生产向更致密的储层延伸是个渐变的过程，在对致密储层中的低产油气没有经济补助时也没有权威机构去单独统计。这些都使致密与否的概念以及其产量数指存在一定的模糊性。? ? ? ?2.2? 狭义的致密油气概念? ? ? ?广