上古汉语语序的研究.doc

上古（先秦）汉语语序的研究 一、引言古汉语的语序 从语序最能直观地看到一种语言和其他语言的差别。看下面的日语例句： Taro ga inu o mita Taro 主格 狗 宾格 看见 站在汉语普通话的角度看，日语的说法就显得拧巴。其实从普通话反观古代汉语，也能见到许多语序“不顺溜”的情况。例如“桑树”，《诗经》里是“树桑”，“国之中”在《诗经》里说成“中国”，“中心”就是“心中”。介宾短语的语序方面，《诗经：陈风》里有“斧以斯之”，其实是“以斧斯之”。我们在学习古代汉语的时候，对于古今汉语语序不同的情况，在构词、句法层面我们都涉及过一些，今天的课就是要把这些零散的现象条理化、系统化。这次课我们只讲先秦汉语的语序，因为从汉代以后，汉语的语序变得和现代汉语一致了。那些古今不一致的语序都被抹平了。 我们讲语序的时候，只讲句法层面的语序，不涉及语用层面的语序，例如： 甚矣，吾衰也。（论语：述而）（这是为了语用上的强调而倒装，是一种临时性的现象，不是稳固的句法结构） 二、先秦汉语语序概貌 考察项目 语序不仅仅只是我们熟悉的句内主、动、宾三个成分的排序。还涉及： 介词-宾语（宾语-介词） 名词-定语（定语-名词） 助动词-主要动词（主要动词-助动词） 比较形容词-基准（基准-比较形容词） 动词-副词（副词-动词） 从属连词-小句（小句-从属连词） 以下一一分析： 一、主、谓、宾三个基本成分的相对排序（学术界叫句内基本语序） 先秦汉语的主流是SVO。但是也有一些有规则的OV现象存在。有几种情况： 1．否定句代词宾语前置： 无适小国，将不女容焉。（左传·僖公七年） 夫子愎，莫之止晋居深山，戎狄之与邻mai4 la:u4（大树） plo?3 pa：n1（新房） plo?3 hou1 树 大 再说宾语前置，人类语言中VO型语言，OV型语言都存在，而OV型语言数量还要多一些（Tomlin统计过400多种语言，VO占168，OV占180）。不过，上古汉语的情况有所不同，名词性宾语放在动词后，代词性宾语放在动词前。例如： 吾谁欺？欺天乎？（论语：子罕） 不患人之不己知，患不知人也。（论语：学而） 上古汉语的情况并不算个别，法语的代词宾语放在动词前，名词宾语放在动词后。这种现象可以解释：代词在句法上算是轻成分，容易漂移在前。 介词宾语放在介词前。例如：于动词 野于饮食。 介词的作用是标名介词宾语在语义上和动词是何种关系，也就是一个介绍的作用。而介绍性的成分当然要放在两个成分的中间。例如： 其神化为黄熊，以入于羽渊。（左传：昭公七年） “于”处在“入”和“羽渊”的中间，表明“羽渊”是“入”的终点（空间），同样，“于”放在“野”和“饮食”中间，表明前者是后者的场所，这也是正常、符合规则的，从这个角度看，不应视为特殊。 这样的现象在羌语里存在，例如： th?: ?u ɑt?ɑ k? ts? t?h? 他 碗 （工具）水 喝（他用碗喝水） 比较句的问题最好解决，广州话和古代汉语的表达很像： 老公高过佢很多。（丈夫比他高很多） 五、上古汉语语序不符合世界语言共性的地方 我们在本课的导论部分就给大家灌输过一个观念：语言现象不是孤立存在的，要用联系的眼光看待语言现象（把现象串联起来看） 上古汉语虽然有一些有条件的宾语前置现象，但宾基本语序仍然是[主+谓+宾]（SVO）。而从世界范围看，主谓宾（SVO）型语言一般应该是这个样子的： VO 介词+名词 名词+领属定语 名词+形容词 疑问语素居句首 前缀 助动词+主要动词 比较形容词+基准 动词+副词 从属连词+小句 广西壮语 介词词组 ta3 kei4 pja:i3 从 这儿 走 [介词+名词] 定名结构 sa?1 mo5 书 新（新书）[中心语+定语] 状中结构k?n1 ko:n5 吃 先（先吃）[动词+副词] 助动词词组 ?o4 sa：n1 会 编织[助动词+动词] 比较句 sa:?1 kwa5 te1 高 过 他 壮语是一种更典型、更和谐的VO型语言，而汉语不是，现代汉语比古代汉语更不典型、更不和谐。上古汉语的定语在中心语之前、副词在动词之前，这种特征是OV型语言才有的。 动词居尾的语言（V-final languages） Lezgian语 北高加索语系的一种语言。阿塞拜疆和俄国交界地带使用，是动词居尾的语言（Verb-final）。具体地说就是SOV型语言。例如： Alfija-di maqala kxe-na Alfija-作格 文章 写-不定过去（Alfija写了一篇文章）