利用现实主义理论分析俄罗斯对ISIS的打击.docxVIP

利用现实主义理论分析俄罗斯对ISIS的打击现实主义理论：①现实主义是当代西方国际关系理论中主要流派之一。在西方思想史中，“现实主义”( realism，在哲学中译为“唯实论”或“实在论”)这一术语的来源可以追溯到近代以前。作为中世纪哲学中一个占支配地位的学派的唯实论，强调人类的一般观念或抽象概念是一种客观存在，与强调一般观念仅仅是一种符号的唯名论相对；后来在笛卡尔的哲学中，唯实论是指作为人类感知对象的物质乃实际存在，与断言概念的外在对象乃由观念构成的唯心论相对。在现代国际政治理论中，“使用现实主义一词就意味着肯定真实之所在、现实之所在，”这就是承认冲突乃是国家间关系中固有的现象；现实主义者所关注的就是国际关系中的无政府状态、权力政治和战争的成分。②现实主义理论范式的内容是由它的基本假设或命题构成的，它们反映了现实主义者的基本观点。必须指出的是，现实主义流派由各种各样的相关理论汇集而成，它们的观点并不总是与下述假设完全一致；但对于现实主义者来说，他们都在不同程度上把这些假设作为其理论的基础或实践的出发点。现实主义理论基于四个主要假设：第一，国际体系以国家为基础，国家是国际体系中主要的和统一的行为体。在国际关系研究中，国家是基本的分析单位，无论它们是指希腊城邦国家还是现代民族国家，国际关系研究就是这些单位之间关系的研究。在国际体系中还存在着大量非国家行为体，如多国公司、恐怖主义集团以及其他跨国和国际组织等，它们在国际政治中发挥着一定的作用，但在现实主义者看来，与主权国家相比，非国家行为体的地位有哪些信誉好的足球投注网站总是次要的，国家是具有支配地位的行为体。国家是统一的行为体。现实主义者把国家看作是被一个坚硬的外壳所包围着的分析单位，或者是大小不等的“台球”，国家间的相互作用意味着这些“台球”表面的碰撞，其结果决定于它们各自的力量和速度而与其内部结构无关。(注：John Burton,The Study of World Society:A London Perspective,from John A.Vasquez,ed.,Classics　of International Relations,New Jersey:Prentice-Hall,Inc.,third edition,1996 ,p.110.)简言之，国际政治被理解为主权国家互动的一个领域，该领域与国内政治分离。现实主义者认为，一国国内的政治分歧和冲突能够在国内最终得到权威性的解决，所以一国政府可以代表作为整体的国家。因此，国家是统一的行为体就意味着在任何特定的事件和问题上它只有一种政策。当然，例外的情况不时会发生，但在现实主义者看来，这些例外只是相对于规则的例外，最终仍然支持国家是统一的行为体的一般假设。即使在出现例外情况时，例如一国外交部表述的政策不同于国防部的政策表述，更高的权威机构会予以干预以排除官僚部门或非政府行为体的那些有悖于中央政府政策的行为。第二，从悲观主义的人性观出发，国际政治的本质是冲突，即无政府状态下争夺权力的斗争。在现实主义思想中，由于生存的需要，人类本质上是相互竞争的；在这种相互的竞争关系中他们所关注的是自己的福利，并渴望成为支配者而不希望为别人所利用。因此，享有他人的利益和避免为他人支配的欲望是普遍存在的。结果，在与他人的关系——包括国际关系中，他们致力于获得优势地位，至少在此意义上，人类被认为本质上都是相同的。这种悲观主义的观点在汉斯·摩根索的国际关系理论中得到反映，他认为人类具有某种“权力意志”，这在政治、特别是国际政治中尤为明显：“政治是争夺统治人的权力之斗争，无论其最终目的如何，权力是其直接目标，获得、维护和宣示权力的模式决定了政治行为的技巧。”(注：引自Robert Jackson Georg Sorensen,Introduction to International Relations,Oxford Univ.Press,1999,p.68.)因此，国际政治被现实主义者首先描述为“权力政治”：它是国家间对立、冲突和战争的舞台。现实主义者假设，国际政治是在一个国际无政府状态中、即在没有一个支配一切的权威或世界政府的体系中运行的。在这样一个国际体系中，各国拥有合法主权，但因实力大小不同而有强国和弱国之分。在国家间实力等级结构中，最重要的国家是大国和强国。因此，国际关系被理解为列强争夺支配权的斗争；各国如何实施其国际行为决定于势力均衡的复杂作用，理解势力均衡机制也就是理解国际政治。与国内政治生活的不断发展相比，国际政治中不存在进步的变革；现实主义理论不仅对特定时期而且对所有时代都是有效的，因为国际政治中的上述基本事实从来没有变化。第三，现实主义规范性理论的核心是国家的生存和安全，因此，在诸多国际问题的排列次序中，国家安全通常处于最高的位置，军事和相关