历史论述2.docVIP

论述 二、国共两党两次合作及比较 1、第一次：革命统一战线 （2）原因：①一战后列强加紧对华侵略，五四运动促使民族意识觉醒。②必要性：中共吸取二七惨案的教训。③可能性：国民党是革命的民主派。④共产国际的促进作用。 （3）过程：①1923年中共“三大”，正式决定合作。②1924年国民党一大，合作正式形成。③1927年四一二政变，初步破裂；七一五政变，完全破裂。 （4）方式：党内合作（共产党员以个人身份加入国民党） （5）重大事件：①国民革命运动的兴起和发展。如黄埔军校建立，国民会议运动等。②推动了工农运动的高涨。如五卅运动，汉口、九江人民收回英租界等。③促使广东革命根据地巩固。如两次东征，革命革命政府成立等。④推动北伐战争胜利进军。如广州国民政府迁都武汉，上海解放等。 （6）参加阶层：工人、农民、民族资产阶级和城市小资产阶级 （7）破裂原因：①中共缺乏革命理论修养和实践经验，陈独秀的右倾错误。②中共对军事工作缺乏重视。③中外反动势力过于强大，国民党右派叛变革命。④两党政治理念上的根本不同。⑤共产国际指导失误 （8）合作教训：①必须坚持无产阶级对革命的领导权。②必须掌握革命的武装，支持武装斗争。③必须结成巩固的工农联盟。 （9）合作功绩：①基本上推翻了北洋军阀的反动统治。②扩大了中共的影响。③广大群众受到一次革命的洗礼。 2、第二次：抗日民族统一战线 （2）原因：①中日民族矛盾上升为主要矛盾，民族意识再次被激发。②中共根据国际国内形势及时调整策略，促成了合作。③抗日民族救亡运动（一二九运动和西安事变）的推动 （4）方式：党外合作（双方各自有军队和政权） （5）重大事件：①太原会战中的两党合作。②中共开辟敌后战场，从敌后战场配合正面战场。《论持久战》提出持久抗战方针。③国民党由防御阶段的积极抗战到相持阶段的消极抗战。国民党的三次反共高潮，中共为维护统一战线的斗争。⑤1945年重庆谈判、政治协商会议，合作表面维持。⑥1947年春，国民党关闭和谈大门，合作完全破裂。 （7）破裂原因：①直接原因是蒋介石奉行专制、独裁、反共的政策。②根本原因是两党政治理念的根本不同。③日本投降，主要矛盾发生变化。④美国势力介入中国内政（扶蒋反共）。 （8）合作教训：①全民族同心同德，浴血奋战是最主要的教训。群众运动必须有革命武装的支持和中共的领导。②民族矛盾的尖锐以及中共的成熟领导。③统治利益是国民政府参加抗战与发动内战的根本原因。④美国支持取得重大成果是外部原因，也是合作破裂重要的外部原因。 （9）合作功绩：①大大增强了全国人民的民族自尊心和自信心，为民主革命在全国的胜利奠定了坚实的基础。②是世界反法西斯战争的重要组成部分。③中国的国际地位得到提高。 ? 相同点： （1）都发生在半殖民地半封建社会环境里，都面临共同的强大敌人。 （2）都是在中共的推动下，共产国际的积极促成下实现的。 （3）都经历了复杂的内部斗争，其焦点是阶级利益支配下的领导权问题。 （4）都大大推进了中国革命的发展。 不同点： 背景不同：前者是封建军阀割据，阶级矛盾尖锐；后者是中日民族矛盾已成为最主要的社会矛盾 （2）合作对象有异：前者是以孙中山为首的国民党，后者是以蒋介石为首的国民党亲英美派。 （3）政治基础不同：前者是新三民主义，后者是共同抗日。 （4）斗争对象不同：前者要打倒北洋军阀，后者要打倒日本帝国主义，赢得民族解放。 （5）合作方式不同：前者是党内合作，共产党员以个人身份加入国民党；后者是党外合作，双方各有自己的政权、军队和地盘，即没有一个统一的正式的组织机构，也没有一个两党都承认的正式的政治纲领。 （6）合作的阶级基础有异：前者是民族资产阶级、小资产阶级、工人阶级和农民阶级；后者包括一切赞成抗日的阶级和阶层，具有广泛的民族性。 （7）中共对领导权的态度和斗争策略不同：前者不重视甚至放弃领导权，以退让求团结；后者坚持领导权，以斗争求团结。 （8）作用和结果有异；前者推动国民大革命的开展，基本上推翻北洋军阀的统治,但国民党右派叛变革命，合作破裂.后者建立抗日民族统一战线，实现全民族抗战，取得抗日战争的伟大胜利。 三、共产党怎样领导新民主主义革命取得胜利 旧中国是一个半封建半殖民地的东方大国，经济文化比俄国更为落后。以毛泽东为主要代表的中国共产党人，从中国的历史状况和社会实际出发，运用马克思列宁主义基本原理，深入研究中国革命的特点和规律，并经过不断地反对把马克思列宁主义教条化、把共产国际的决议和苏联的经验神圣化的斗争，创造性地提出了新民主主义革命的理论，开辟了经过新民主主义革命转变为社会主义革命然后进入社会主义社会的独特道路。这样的理论和实践，不仅符合马克思恩格斯所揭示的社会主义必然代替资本主义的客观规律，而且发展了列宁关于经济落后国家的社会主义革命的思想。 ?新民主主义，顾名