日本概况论文.docxVIP

【摘要】政治制度及政党制度直接影响着外交、行政等诸多方面。对比两国在国家机构、形政体制、权力机构和政党制度的差异，得出日本在这些方面均有长处，均有优于西方资本主义国家，有利于本国发展的制度保障；但并不一定适应于我国的国情。【关键词】在世界政治地图的划分上有这么一个现象：东方国家多走社会主义道路，西方国家多走资本主义道路。可是，地处东亚的日本却走上了资本主义国家的道路。近代以来，日本快速发展，既保留了传统文化的优秀成果，又兼容并包了外国优秀的文化成果。二战后日本经济的腾飞更加引人注目。日本的发展离不开政治制度的支持。从日本文化的发展，可以看出她并不是单一地“拿来主义”，而是与自己优秀的传统成果相结合；与欧美老牌传统资本主义国家稍有不同。对于我们国家来说，认真细致地比较中日政治制度的不同并发现其优越的地方，再稍加变化，使之适应与我国的国情，为我所用，是当代中国亟需研究发展的，也是时代赋予我们青年的历史重任。接下来我们将从中日两国的国家机构、形政体制、权力机构等方面比较中日两国的差别：首先应该比较的是立法机关。宪法是一个政府行使权利的标准和依据。我国的立法机关是最高权力机关——全国人民代表大会。人大代表通过民主选举产生，对人民负责，受人民监督。他们组成的全国人大享有最高立法权，最高决定权，最高行使权，最高监督权；国家的行政机关，审判机关，检察机关由人大产生，对人大负责，受人大监督。可见人民代表大会制度是人民行使当家做主权力的最根本的政治制度。日本的立法机关是国会，又称议会。由众议院与参议院两院组成，是最高权力机关与立法机关。选举制度为小选区与比例选区并列制，一个选区只选出一人，便于集中民意；其中年满20岁的公民均有权投票。我国的选民资格为凡是年满18周岁且没有被剥夺政治权利的公民都有选举权与被选举权。从广度上讲，我国有比日本更为广泛的选举，但由于我国人口基数大，不能直接选举领导人，相比之下日本议员的选举更为广泛。其次是国家机构的组成。我国中央国家机构系统，最高为全国人民代表大会（最高立法机关），下设全国人民代表大会常务委员会，其中有最高人民检察院，最高人民法院（司法机关），国务院和中央军事委员会（均为行政机关）。可以看出，司法在我国并不独立，它需要对人大负责，受人大监督。日本的国家机构：选民选举议员组成众议院，众议院中的多数派（执政党）推荐、选举出首相，再由首相组建内阁。首相形式上再由天皇任命。其中，首相、内阁、议会三者间的关系是：首相与内阁对议会负责，议会监督内阁与首相，首相与内阁成员共进退。另外，首相也有一次解散并重新选举组建议会的权利。日本的行政、司法、立法三权分立。国民选举组建国会，司法对国民负责，任国民监督。可以看出中日两国行政、司法、立法都向国民负责，但不同的是，日本三权直接接受国民的监督，我国则是人大把权利委托给政府，再由政府接受司法的负责。国家元首。日本的国家元首是天皇，现在的天皇并没有什么实权，而是作为国家的象征，作为日本文化的一部分保留了下来。天皇是世袭的，并且自古至今都没有更替过。天皇形式上的职责有：任命首相，批准法律、政令及条约，召集国会，批准国务大臣的任免，出席礼仪性外事活动。二战时日本战败，反法西斯联盟曾一度呼声要取消日本的天皇制，被日本拒绝了，可见，天皇的象征地位在国民心中的位置。我国的国家元首是国家主席，由全国人大选举产生。要求有：有选举权与被选举权的年满四十五岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席，且连任不得超过两届。在国家元首上，中日两国有完全不同的国情：日本的天皇世袭，但从未更替，因而作为国家的象征也符合日本多种文化兼容的国情；但我国封建社会几千年的朝代更替说明，皇帝是封建社会遗留下来的毒瘤，是要不得的。在行政组织机构方面，我国国务院机构设有办公厅、组成部门、直属特设机构，直属机构、办事机构与直属事业。日本的内阁下设各省，诸如环境省、财务省、外务省等。总结诸上对中日政治制度诸方面的比较，中日存在诸多差异。这些主要是由两国的国情决定的。加深对他国政治制度的了解，可以适时地观摩他国在应对国情变化是如何调整。进而加深对我国国情的认识，扩宽改革的思路，而不应该对原有的制度、政策全部抛弃，重新开始制度建设。正如毛泽东所说：“东西不好可以修修补补，接着再用。”事物都是有两面性的，自然不能因为一部分一出问题就抛开不要，这是不明智的，政治制度建设也是这样，我们学习他国的政治制度不是为了全部照搬，而是取其所长，补我所短；并在拿来的基础上多加润色，使其适应我国的国情，想必这是我在学习日本概况课的收获。政党制度方面，中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作政治协商制度。中国共产党与各民主党派共同参加国家政权，国家大致方针和国家领导人选的协商，参加国家事务的管理和方针政策，法律法规的制定和执行。总体上是