服装舒适度测试及评价的研究现状.docVIP

服装舒适度测试及评价的研究现状 摘要:本文介绍了服装解构舒适度和热湿舒适性在测试盒评价等方面的研究现状，并展望未来服装舒适度研究发展方向。 关键词:测试；评价；服装 1 前言：人类懂得穿衣蔽体已有几万年的历史，但真正开始对纺织品和服装舒适性的科学研究仅有几十年的历史。服装的舒适性是指人体着装后，服装具有满足人体要求并排除任何不舒适因素的性能。人们对服装热湿舒适性的研究是在初步形成了服装舒适性的某些基本定义，指标和获取了大量实验数据并给出了相应的解释后逐步开展的。目前，对于杜庄舒适性的研究主要集中在热湿舒适性方面，其中包括织物导热，导湿性能的研究。 2 服装解构舒适性研究的发展现状 所谓服装呀是指由服装垂直作用于人体所产生的压力。根据力的作用形式服装压可分为三类：重量压，即因为服装重量形成的压力；束缚压，指的是因为服装勒系过紧而产生的压力；面压，指人体运动时，服装与身体接触而产生的压力。服装压是评价运动功能性的最重要的指标。 人们每一天都要从事不同的运动，如果服装结构设计中存在不合理的因素，就会给人们日常的运动造成一定的阻碍。因此要求服装要具有良好的运动舒适性，需要研究人体各种运动变形与服装变形之间的关系。 通过织物割口法可以测得服装各个部位所需的最小放松量，这个最小放松量可以满足人体正常运动所需的服装运动变形量。这样我们在设计服装时就必须要考虑它，以满足人体最基本的运动需要。 由于消耗于人体与服装之间的功没有任何作用，基本上可以认为是无效功。因此，通过测量无用功的方法可以测得人体运动过程中由于客服服装变形及滑动时所消耗的能量，简介评价服装的运动舒适性能。 3 织物热湿舒适性研究概况 织物热湿舒适性研究与织物热湿传递性能密切相关。对织物湿热传递性能呢个的研究最早见于Rubne的报告，他以Kriger圆筒作为人体局部简化模型，研究织物的含水量与环境相对湿度对其保暖性能的影响。随后，美国人开始使用热欧姆作为隔热指标来评价服装的保暖性能，最终，业界对织物热传递性能的测试形成冷却，恒温和热脉冲三种方法。其中，冷却法可比较服装材料的隔热性能，但不能确定隔热值；而恒温法不仅可以作定性测试，而且可以确定小件试样和整体服装的隔热值，是目前应用较广的方法。 在实验室里，可以获得单纯的热传递，而无法获得单纯的湿传递，因为湿传递必然伴随着热传递，但单纯的湿传递研究仍然是热湿传递性能呢个研究中一个不可缺少的方面。单纯的湿传递测试研究有传统的透湿杯法和较现代的非透视杯法。传统的透视杯法测试方法简便易行，测试结果较稳定，并能在静态条件下定量比较织物的湿透性，虽然测试时间长，实验精度低，但迄今为止，该方法仍是透湿性测试的主要方法，在科研，生产，消费领域中有着广泛的应用，如ASTM法，多层法，对照杯法。 美国W.L.GoreAssociates.Inc.采用倒杯法是一种比较可靠的测试织物透湿率的方法，可从理论上消除实验误差的因素。日本JISLI099纺织品透湿性实验方法中的B法也采用了倒杯法。目前我国织物透湿性测试标准GB/TI2704-91的原理即与SATM法相同，只是改进了测试条件，使没次测试时间在2h左右。 Fourt.L.等人提出的多层法将实验杯放置在选择罗盘上，在稳定状态下测试水蒸气的扩散率，可方便地使用等效静止空气层的厚度来表示结果，消除了杯内滞留空气层的厚度来表示结果，消除了杯内滞留空气层和周围空气层阻抗的影响，对试样的阻抗范围也没有限制。Whelan等人设计的照杯法比多层法稍微复杂一些，由于消除了杯内滞留空气层和周围空气层阻抗的影响，采用等效静止空气层的厚度来表示结果，在实际应用中非常方便。 透湿杯测试法虽然简便易行，并能在静态条件下定量比较织物的透湿性，但由于测试时间长，实验精度低，许多学者力图寻求一种快速，简便，精确的测试方法。Slater等人提出的R管法采用相对湿度传感器测得织物两边的相对湿度梯度，根据菲克定律确定单位长度的织物的阻抗R。通常透湿杯法只能测试单层试样，且测试时间较长，而R管法可以测试多层试样，每次试验时间最多3h，但是其结果精确度依赖于传感器的灵敏度及对它的标定，同时，R管的长度和传感器的位置对测试结果也有影响。Farn Wonh.B等人提出的DND法通过温度确定水表面的蒸汽压，同时忽略干燥空气中的蒸汽压力，所的测试精度明显高于空气中的蒸汽压力，所得测试精度明显高于透湿杯法，但其精度受水温偏差，试样厚度，水蒸气传输率等因素影响。VanBest C.A等人针对DND法存在的问题，对方法做出改进，使测试时间缩短至0.5h以内，测试精度可达1%或更好。 4 服装舒适性参数及评价方法研究 综上所述目前已经设定了一些植物的舒适性参数，如透气性，吸湿性，延伸性等，其渊源大都与织物的热阻值和透气率相关。好的热绝缘体具有高的热阻值，能够