數据远程容灾系统和数据备份系统解决方案WORD版.docVIP

目录 第一章 存储系统远程容灾背景概述 1 1.1 背景概述 1 1.2 当前环境网络拓扑图 2 1.3 当前网络现状及需求 2 第二章 存储系统远程容灾的几种方式 2 2.1 基于主机端的远程容灾 2 2.2 基于网络层的远程容灾 3 2.3 基于存储层面的远程容灾 4 2.4 三种远程容灾方式的优劣对比 5 第三章 华为赛门铁克建议解决方案 6 3.1. 一期一体化存储备份方案 6 3.1.1 备份解决方案优势 8 3.1.2 备份系统管理维护 12 3.1.3 备份介质管理 12 3.1.4 恢复演练 12 3.2. 二期VIS6000网络层容灾 13 3.1.5 方案说明 13 第四章 HDP3500 一体化备份产品概述 14 4.1 HDP3500 亮点 14 4.1.1 全面（Comprehensive） 14 4.1.2 强大的备份恢复功能 14 4.2 HDP3500 一体化备份产品规格 18 第五章 VIS6000虚拟化网关概述 20 4.3 OceanStor VIS6000 20 4.4 VIS6000异步复制技术简介 21 4.5 VIS6000同步复制技术简介 22 4.6 日志卷技术简介 23 第一章 存储系统远程容灾背景概述 背景概述 广州市第八人民医院（原广州市传染病医院）是一所以传染病防治及肝病综合治疗为特色的集医疗、教学、科研、预防保健于一体的市级医院，设有广州市肝硬化肝癌防治中心、广州市传染病研究所，为广东省高等医学院校教学医院。 当前医院已经由传统型医院向数字化形医院过渡，并且已经完成大部分基础信息平台的建设和硬件支撑平台的建设，为更好地利用数字化医院的优势，目前还需进一步建立更为可靠的数字化系统。 当前环境网络拓扑图 当前网络现状及需求 目前第八人民医院网络拓扑图如上，两个院区之间没有做数据的容灾和备份，为保证数据的安全，防止意外灾难带来的巨大损失，计划近期建立数据远程容灾系统和数据备份系统。为此，根据对第八人民医院的调研分析后，华为赛门铁克结合自身的大量类似项目的经验和相关产品，为第八人民医院量身定制一套合适的解决方案。 第二章 存储系统远程容灾的几种方式 目前各种存储系统应用的容灾技术主要有三种： 一、采用第三方软件做基于服务器端的数据远程灾备 二、利用虚拟网关设备做基于网络层的数据远程灾备 三、直接使用存储系统自身的容灾软件实现远程灾备 下面我们一一分析三种容灾方式的各自优劣，基于分析结果再选择最为合适的解决方案。 基于主机端的远程容灾 利用第三方备份软件比如赛门铁克的BackupExec （以下简称BE），在各个需要做数据备份的应用服务器上安装BE的 Agent ，利用服务器将数据写到远端的已挂接存储阵列的服务器上 ，间接第实现了磁盘整列间数据的相互备份。如下图所示： 图中橙色虚线为容灾备份数据流方向，采用这种方法进行容灾有以下几方面的特点： 优势： 在主机端实现，对底层阵列透明，无需考虑底层设备之间的兼容性； 数据库复制时，灾备中心可以承担一部分生产中心的工作； 主机卷复制时，可结合操作系统进行应用系统的恢复； 劣势： 与操作系统平台紧密相关，若生产中心主机异构灾备中心也需要异构； 数据库复制只能对相应数据库实现； 主机层复制会占用一定主机资源，对应用系统会有影响； 实施完全在主机上实现，较复杂，通常需要系统改造； 基于网络层的远程容灾 第二种方式是利用虚拟存储网关实现远程灾备，虚拟存储网关的主要作用是整合各种异构平台的存储系统，整合资源并集中利用和统一管理，虚拟存储网关的另一个重要作用就是可以实现异构平台的远程灾备，如下图所示： 当数据在网络层进行传输的时候就将数据一分为二，向两边的存储资源池里各写一分，从而实现数据的远程灾备，此种方案有如下特点： 优势： 具有广泛的兼容性，可对后端多个异构SAN的存储资源进行整合； 可同时对多台SAN阵列（同异构均可）进行容灾，不需要构建一对一的阵列； 实施简单，对主机和阵列影响小； 可构建统一存储平台，对整个数据中心阵列实现虚拟化管理，将平台的特性带给各种档次不一的阵列； 劣势： 需部署阵列之外的单独设备，初次投资较高； 基于存储层面的远程容灾 最后一种是最为简洁高效的容灾方式，利用存储系统自身的远程容灾软件进行存储层面的容灾，如下如所示： 此种方案必须先对存储进行扩容，容量至少跟当前容量一样，或者空闲容量是总容量的一半以上，然后利用存储自身的容灾软件安装到某台管理服务器上，直接对两台存储系统进行镜像或者数据拷贝，不影响主机应用端的性能，网络路径也最短，可靠性和可管理型也较高，这种类型的容灾方式有如下特点： 优势： 对主机应用系统没有影响，构建简单； 在生产阵列发生故障时，可以短期内将