JB4730-2005-T承压设备无损检测答疑--磁粉检测部分Ⅲ.pdf

标 准 T匕 JB／T 4730--2005(承压设备无损检测 答疑 — — 磁粉检测部分(Ⅲ) 周志伟 (湖南省特种设备检测中心，长沙 410075) 郭伟灿 (浙江省特种设备检验中心，杭州 310020) 徐立勋 强天鹏 (中冶集团建筑研究总院，北京 100088) (江苏省特种设备安全监督检验研究院，南京 210002) A Description of Standard JB／T 4730-2005 Nondestructive Testing of Pressure Equipments： Magnetic Particle Testing(Ⅲ) ZHoU Zhi-wei (Hunan Special Equipment Inspection Testing Center，Changsha 410075，China) GUO W ei-一cal (Zh@ang Special Equipment Inspection Center，Hangzhou 310020，China) XU Li-xun (Ce ntral Research Institute of Building Construction of MCC，Beijing 100088，China) QIANG Tian-peng (Jiangsu Province Boiler Pressure Vessel Inspection Center，Nanjing 210002，China) 中图分类号：TGl15．28 文献标识码：B 文章编号：1000—6656(2006}09—0485—03 13 采用磁轭法进行检测时应注意哪些问题? JB 4730—1994标准(以下简称老标准)中磁轭 的磁极间距控制在 5O～200 mm，由于磁极附近会 产生漏磁场吸附磁粉形成非相关显示，为排除漏磁 场干扰，所以新标准将最小磁极间距扩大到75 mm， 这一规定与ASME规范一致。 交流电磁场具有集肤效应，因此对表面缺陷有 较高的灵敏度。此外，由于交流电方向不断的变化， 使得交流电磁轭的磁场方向也不断变化，这种方向 变化可搅动磁粉，有助于磁粉的迁移，从而提高灵敏 度。而直流电磁轭由于其磁场深入工件表面较深， 有助于发现较深层的缺陷。因此在同样的磁通量情 况下，磁场深度大，磁力线可穿过面积也大，所以单 位面积上的磁感应强度就低，从而降低了检测灵敏 度。有资料表明，直流电磁轭在6 mm的钢板上 收稿日期：2006—05—08 作者简介：周志伟(1948~)，男，副总工程师，从事特种设备无损 检测工作 进行磁粉检测时，尽管电磁轭的提升力满足标准要 求(≥177 N)，但用A型灵敏度试片测试，表面磁场 强度往往达不到要求。 一 般来说，承压设备表面及近表面缺陷的危害 程度较内部缺陷要大。如果表面和近表面缺陷的检 出率高，对于承压设备的安全则比较有利，所以对锅 炉、压力容器的焊缝进行磁粉检测时以采用交流电 磁轭为好。而对薄壁压力管道来说，采用直流电磁 轭由于其磁场深入工件表面较深，有助于发现较深 层的缺陷，可以弥补内部缺陷的检测真空，因此用直 流电磁轭为好。 14 JB／T 473o-一2OO5标准(以下简称新标准)为什 么删去平行电缆法? 平行电缆法虽然有与工件非电接触、容易实施 磁化的优点，但该方法存在磁力线方向不沿工件切 向；磁力线的一部分在空气中通过，使被检工件中的 磁场被大大减弱；磁场分布不均匀；磁化规范难以确 定等缺点。由于采用平行电缆法进行磁粉检测时的 结果不可靠，故新标准将老标准中列入的平行电缆 2006年第28卷第9期 485 维普资讯 li 周志伟等：JB／T 4730—2OO5《承压设备无损检测》答疑——磁粉检测部分(Ⅲ)l_ll 法删去。 l5 新标准中对线圈法的有效磁化区是如何规 定的? 各种标准对线圈法的有效磁化区的规定是： (1)老标准规定，线圈法的有效磁化区在线圈 端部 0．5倍线圈直径的范围内。 (2)ASTM E 1444-1994a标准规定对于低充 填因数线圈法，有效磁化区在线圈中心向两侧延伸 0．5倍线圈直径范围，对高充填因数线圈法，磁化有 效区是从线圈中心向两侧分别延伸200 mm。 (3)美国ASME规范第V卷第 7章“磁粉检 验”中T-774．2中规定，如果线圈磁化范围扩大到 超过线圈任一边 150 mm(6 in)时，其适当的磁场应 由1-753的磁场指示器来确定。 为确定线圈法的有效磁化范围，用以下条件进 行试验，对材质为 35CrMo的两种不同规格工件 ( 9O mmX760 1Tim和 52 mm×400 ram)，采用 湿连续法油磁悬液，电缆与工件紧密缠绕(高充填因 数)，中档灵敏度试片