HealthHazards-ChineseLanguage.pdfVIP

同性恋行为与身份的健康危险： 医学会与心理学会没有告诉父母的事情 若瑟. 尼科洛西博士 临床主任 美国多玛斯. 阿奎那心理诊所 自从《预防同性恋：父母指南》》(A Parents Guide to Preventing Homosexuality) 初版面世后，我们当下看到多股文化力量发展惊人。这些力量反对任何预防或改 变年轻人同性吸引的工作，并且来势汹汹，妨碍着亲子关系。在这运动中，由于 父母为子女寻求法律意见的权利受到侵犯，因此，给那些对自身同性吸引感到不 快乐的未成年人，以及那些努力探索自身异性恋可能性的未成年人，而提供的专 业关怀变成不合法。 因此，我们决定新增这最后一章，阐述同性恋者进行性行为在科学上被确定 的风险。这并非「恐同症」或威吓手段，而是严肃冷静地面对同性恋行为在医疗 和心理上的真正后果。这方面的数据通常不向那些亟需知道的人士披露；这些人 士就是处于风险的年轻人。 我们只要仔细阅览医学会与心理学会的官方网址，就能够证实这事实。「美 国精神病学会」(American Psychiatric Association)、「美国心理学会」」(American Psychological Association) 和「美国全国社会工作者协会」」(National Association of Social Workers) 的官方报告与政策声明一般都声称，男同性恋、女同性恋或双性 恋身份，与精神病理学之间，并无关联。举例来说，「美国心理学会」坚称：「对 于有推断认为，同性恋或双性恋天生有精神病或其他心理失调的倾向。这个说法 尚未有确定的科学根据。」1再者，这些专业学会对于与同性恋行为有关的医疗风 险几乎是绝口不提。这些风险只是在讨论「更安全的性行为」或预防 爱 滋 病 病毒感染等议题时，才被间接承认。这些专业协会几乎是众口一词：女同性恋者、 男同性恋者和双性恋者的心理和医疗健康问题渐趋普遍，无论如何，这种情况都 必须被推定为完全是社会耻辱的结果。我们稍后会探讨这个说法，但先行阐述一 些确凿不争的证据，证明这个群体面对着越来越沉重的健康重担。 关于同性恋行为和身份的健康风险重担 二零一零年，怀海德（Neil Whitehead）博士在一篇文章中总结了大量研究文 献。这些文献涉及随机样本的研究（因而更加可靠），其中大部分追溯到一九九 八年或以后2。他的结论是，同性吸引人士出现精神健康状况的风险，一般比异 性吸引人士高出三倍或以上。在这个基础上，同性恋可以被视为这些状况的一个 强大风险因素；而且，根据怀海德，这个统计数字有可能是往后研究都不会改变 的统计数字。 怀海德在分析这些科学文献时，具体地比较异性恋男女与完全是同性恋的男 女之间，在多个情况下的健康风险。我们要紧记，由于出现精神病状况的人士不 大可能参与研究调查，因此这些研究结果应当被视为是非常保守的估计。 根据怀海德的分析，关于情绪功能，研究对象出现较严重的情绪和适应问题， 推断出他们的家庭背景感情不稳定。请注意，1.0分表示组别之间出现某个状况 的机会相等。怀海德的研究成果包括： · 男同性恋者患有情绪失调（例如抑郁症）比男异性恋者高出近三倍（2.78）， 而女同性恋者患有情绪失调（例如抑郁症）则比女异性恋者高出近50%（1.48）。 · 男同性恋者患有焦虑症比男异性恋者高出近三倍（2.83），而女同性恋者患 有焦虑症则比女异性恋者高出50%（1.50）。 · 男同性恋者患有广泛性焦虑症比男异性恋者高出近三倍（2.80），而女同性 恋者患有广泛性焦虑症则比异性恋者高出近三倍，至逾六倍（2.80 至 6.50）。 · 虽然女同性恋者患有惊恐症比女异性恋者略少（.75），但是男同性恋者患有 惊恐症却比男异性恋者高出逾四倍（4.21）。 · 男同性恋者患有躁狂症比男异性恋者高出逾五倍（5.02），而女同性恋者患 有躁狂症则比女异性恋者高出近两倍（1.80）。 · 男同性恋者患有简单恐惧症比男异性恋者高出逾三倍（3.62），而女同性恋 者患有简单恐惧症比女异性恋者略为常见（1.27）。 · 男同性恋者患有惧空旷症比男异性恋者更为常见，超出逾六倍（6.32），而 女同性恋者患有惧空旷症则比女异性恋者高出近两倍（1.85）。 · 男同性恋者患有强迫症比男异性恋者高出逾七倍（7.18）。 · 男同性恋者患有边缘性人格障碍症比男异性恋者更为常见，超出二十倍 （20.00），而女同性恋者患有边缘性人格障碍症比女异性恋者更为常见，超出逾 六倍（6.50）。 男同性恋者和女同性恋者当中出现自毁的行为和生活方式选择的风险增加。 这在下面的统