OA办公系统选型对比指南.docVIP

推荐：2011OA办公系统选型对比指南 ? 　市场上有众多OA系统公司，给企业选型带来了很多困难，因此笔者试用了各大公司的产品写了这篇选项指南，为准备在今年选购OA系统的用户们提供参考。 　　一、各产品评分一览表： 产品名称 功能 技术 开放性 易用性 价格 综合评价 泛微OA ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★ ★★★ ★★★★ 致远OA ★★★★★ ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★ 金和OA ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★ 云全OA ★★★★ ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★★★ 华天动力OA ★★★★ ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★★★ 通达OA ★★★★★ ★★★ ★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★★ 蓝凌OA ★★★★ ★★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ 红帆OA ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★ 九思OA ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ 万户OA ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ 金蝶OA ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★☆ 源天OA ★★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★☆ 华炎OA ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★☆ 复旦协达OA ★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★ 承元OA ★★★ ★★★ ★★★ ★★ ★★★★ ★★★ 联动动力OA ★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★ 今目标OA ★★ ★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★ 西软OA ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★ ★★★ ★★★ 绿叶OA ★★★ ★★★ ★★★ ★★ ★★★★ ★★☆ 协众OA ★★★ ★★★ ★★ ★★ ★★★ ★★☆ 　　注： 　　1、 在各个项目的评级中，五星为满分。 　　2、 评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。 　　3、 各项目含义： 　　1) 功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好) 　　2) 技术：表示该软件技术的先进性、稳定性、安全性、拓展性等 　　3) 开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展 　　4) 易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要) 　　5) 价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适 　　6) 综合评级：综合以上五点的综合竞争力 　　三、各OA系统简要评价： 　　泛微OA() 　　开发技术：J2EE 　　主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩 　　主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低，服务成本高。 　　用友致远OA() 　　开发技术：J2EE 　　主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合 　　主要劣势：报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。 ?????? 云全OA() 　　开发技术：J2EE 　　主要优势：产品成熟，安装简单使用比较方便，界面简单，移动办公，性价比高　　主要劣势：功能不够丰满，报表统计功能弱，市场能力有待增强。　　华天动力() 　　开发技术：J2EE 　　主要优势：技术派作风，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道 　　主要劣势：渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强 　　金和() 　　开发技术：ASP/.net 　　主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层咨询能力较强 　　主要劣势：理念和产品严重脱节，各版本间不兼容，拓展性差，渠道混乱，口碑不好 　　九思(www. ) 　　开发技术：J2EE 　　主要优势：功能完善，体系先进，开发能力较强，是东软等大公司的合作伙伴 　　主要劣势：以项目销售为主，市场认知度低，成本高，实施和使用较为复杂 　　金蝶() 　　开发技术：JAVA 　　主要优势：品牌、背景 　　主要劣势：金蝶耗资千万收购的这个OA厂家，在收购之前几乎没人知道 　　通达() 　　开发技术：PHP 　　主要优势：功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多 　　主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用 　　蓝凌() 　　开发技术：LOTUS 　　主要优势：合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖 　　主要劣势：知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高 　　红帆() 　　开发技术：.NET 　　主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度