第七章_信息搜寻与信息系统选择讲述.ppt

分析： 以美丽姑娘的角度考虑，她的最优选择必然是不搜寻，等待相貌普通的小伙子的搜寻。 以相貌普通的小伙子的角度考虑，他与美丽姑娘对局的预期收益最高，则他会主动搜寻美丽姑娘。 这样，双方都将这种策略看作为最优策略，因而就会出现稳定均衡。 同样，另一种稳定均衡出现在相貌普通的姑娘主动搜寻英俊小伙子的情形中。 在均衡点上，效率与公平达到了完美的结合。 针对上述博弈采用混合战略纳什均衡求解也能得到类似的结果。一般分析如下：假设美丽姑娘为局中人A,其混合策略为以概率p1搜寻,以概率(1-p1)不搜寻；相貌普通姑娘为局中人B，其混合策略为以概率p2搜寻，以概率(1-p2)不搜寻。又假设英俊的小伙子为局中人C，其混合策略是以概率p3，以(1-p3)；相貌普通的小伙子为局中人D,其混合策略为以概率p4搜寻，以概率(1-p4)不搜寻。 令局中人A的预付支付为UA，有 婚姻市场中的信息搜寻 用经济学的眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是一个寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。 婚姻介绍所专门搜寻、处理、提供婚姻产品信息的职业机构，是为降低婚姻交易成本而产生的，它靠收取信息服务费和交易场地费来维持运转。 媒人和红娘的作用在现代社会仍不可小视，但往往会为了得到一份厚重的彩礼和酬金而夸大当事人双方的信息特征，隐瞒某些对双方不利的信息。 试运用搜寻理论分析网恋现象。 2 最佳恋爱次数 设恋爱次数为T,每次恋爱耗用的时间、金钱、精力边际成本为MC1=b,因每次继续搜寻更好的对象而放弃的婚姻机会所产生的边际成本（如婚姻产生的安逸和幸福感，生养小孩子带来的快乐和温馨等）为MC2，考虑到年龄、社会压力、心理变化等隐私，边际成本与恋爱次数正比，即MC2=aT,每次恋爱获得边际收益为MR，爱情作为一种特殊的商品，也存在边际收益递减的特点，爱情的满意度随着时间的推移而递减，因而边际收益与恋爱次数成反比，即MR=c/T。 在寻觅最佳配偶的过程中，更多地搜寻会提高效用，同时也会增加成本（也有搜寻成本降低的情况见图7-12）。搜寻会止于边际成本与边际收益相等处(MC=MR)，因为继续搜寻的追加成本或超过从更好的对象那里去的的预期收益。 设MC1=1,MC2=(1/4)T,MR为6/T, 由 MC=MR,得1+(1/4)T=6/T 解得T=3.29。 当T=1时，MR=6,MC=1.25，差额B=6-1.25=4.750 当T=2时，MR=3,MC=1.5,B=3-1.5=1.50 当T=3时，MR=2,MC=1.75,B=2-1.75=0.250 当T=4时，MR=1.5,MC=,B=1.5-2=0.50 因此，最佳恋爱次数为三次，一个理性人可以发现并确定较好的对象并结婚。 当然，变化成本和收益的取值，我们会得到其他的结果， 不过，一般而言，大多数人谈恋爱的次数在2~3次之间。 此外，消费者为购买消费者走访商店或百货公司的最佳搜寻次数2~3次之间，不少大学生毕业后选择工作时在企业之间“跳槽”的次数也多为2~3次。 2~3次时许多搜寻行动的稳定均衡点，中国民间俗语“事不过三”就蕴含着朴素的搜寻原理。 请问生活中还存在哪些“事不过三”的最优搜寻行动的例子？ 4.例题分析： 例题1：消费者有关商品的搜寻分类 U 易识 难识 高档品市场 高档品市场 易识 难识 常用品市场 常用品市场 C 易识高档品：高级服装、高档家具等 难识高档品：保健品、化妆品等 易识常用品：蔬菜、水果、普通服装等 难识常用品：饮料、药品、洗涤用品等 例题2：房地产交易的信息搜寻 二手房的出租或销售 客户和业主： 假设每次搜寻的信息为a，搜寻n次才达成交易。每次搜寻平均成本为c，则总成本为c ×n，收益为U。 对客户或业主而言，其对搜寻信息的利用只是一次性的，交易一旦达成，原先搜寻的信