“多米诺理论”之解剖——对种流行观点的置疑.docVIP

“多米诺理论”之解剖 ——对一种流行观点的置疑 汪堂峰 （复旦大学国际关系与公共事务学院 上海 200433） 【内容提要】长期以来，学术界一直将多米诺理论视为美国在印度支那进行干涉的行动指南和美国在越南酿成悲剧的“理论祸根”，并由此而将美国在印度支那的干涉看成是针对共产主义在东南亚的“扩张”而采取的防御性措施。不可否认，对东南亚地区多米诺现象可能出现的担忧的确极大地影响了美国的印度支那政策，但美国在印度支那的干涉绝非仅仅是多米诺理论的具体实践。即使东南亚地区不会出现多米诺现象，美国基于谋求控制印度支那的意图及其它考虑，也不会放弃在该地区的干涉。 【关键词】 多米诺理论 印度支那 东南亚 遏制 干涉 Anatomy of “Domino Theory” —Doubts about a Prevailing View wangtangfeng (School of International Relations and Public Affairs, Fudan University， shanghai 200433) [Abstract] When discussing Domino Theory, scholars always mistake it as the guide to U.S. Intervention in Indochina and the root of its disaster in Vietnam. And thus, they mistake U.S. intervention in Indochina as a defensive measure against “communist expansion” throughout Southeast Asia. There is no doubt that the possible emerging of “falling Dominos” in Southeast Asia did have a great influence on American policy toward Indochina, but its intervention in Indochina is not just the practice of Domino Theory. Out of the intention, among others, to control Indochina, U.S. would not give up intervention even if “falling Dominos” would not emerge. [Key Words] Domino Theory Indochina Southeast Asia Containment Intervention 自艾森豪威尔用“多米诺骨牌”效应形象地诠释美国在印度支那进行干涉的必要性以来，多米诺理论就一直被学术界视为美国政府卷入在印度支那的干涉的“依据”。辩护者往往以此说明美国在印度支那进行干涉的必要性与合法性，而批评者则抨击说，正是美国政府对该理论的盲目迷信导致美国陷入越南战争的泥潭并最终酿成悲剧。事实上，不管是辩护者，还是批评者，其立论都有一个基本的前提——美国政府之所以在印度支那进行干涉，目的是为了防止东南亚地区出现多米诺骨牌效应，而从来没有哪个学者对上述预设提出过质疑。由此导致了另一个根本性的错误认识，那就是，美国在印度支那的干涉乃是针对共产主义在东南亚的“扩张”而采取的防御性和地区性的措施。那么，事实究竟是怎样的呢？本文不揣冒昧，尝试在分析多米诺理论的形成及其基本框架的基础上，将其内容、特征与美国的干涉实践进行比照，进而对该理论在美国干涉印度支那事务中的地位重新做出定位。 一 多米诺理论的源起大概可以追溯到1947年。 该年5月13日，国务卿马歇尔致电美国驻法大使卡弗里，就法国在印度支那的殖民与战争政策表达了美国政府的忧虑，指出法国在印度支那的行为将加强共产主义者在整个南亚地区的势力并危及西方各国在该地区的脆弱地位。[1－pp.95~97] 1950年4月24日，杜鲁门总统批准了一份名为“美国关于印度支那的立场的文件”（即NSC64号文件），首次以政策文件的方式表述了多米诺理论的基本内涵。文件指出，“如果印度支那被共产党政府控制，其邻国泰国和缅甸也将落入共产党统治之下。”[2－pp.745~747] 国务院、国防部和参谋长联席会议均认为，印度支那是东南亚的关键区域，美国应该向在该地区作战的法国提供军事援助；美国驻西贡新任代办埃德蒙·古里安更是耸人听闻地提出，如果丢掉印度支那，世界上绝大部分有色种