《信息经济学》读书记-博弈论2.docxVIP

信息经济学读书笔记（博弈论）一、文献分类1.作为市场研究工具《信息不对称条件下政府环境规制政策设计——基于博弈论的视角》《论“以市场换技术”——基于演化博弈论的视角》《经济危机下国有经济应对信贷紧缩的机理——基于博弈论的分析》《基于博弈论的供应链信任产生机理与治理机制》《股指期货市场有效经营监管实施框架研究——基于博弈论和信息经济学的分析》《基于博弈论的我国民营快递市场竞争策略研究》2.激励机制工具《企业激励制度探析——基于博弈论视角》3.社会现象研究工具《基于博弈论思想分析“黄牛党”现象》《从富士康看构建和谐劳动关系——基于博弈论的视角》《提高煤矿生产安全,推行多样化险种保障——基于博弈论的视角》二、论文内容简述论“以市场换技术”——基于演化博弈论的视角该论文运用演化博弈论方法从跨国公司技术转让的策略选择这一角度进行分析，结果表明，“以市场换技术”战略的基本方针没有错，但在实施过程中存在部分企业忽视甚至放弃了“消化吸收再创新”这个原则，有些行业不敢让多家跨国公司到我国参与竞争以及我国企业员工技术水平偏低等问题，影响了“以市场换技术”的效果。对此,该文针对性地提出了坚持将“换技术”与“消化吸收再创新”两方面密切结合、相互促进的建议。博弈的具体结果如下：1. 技术转移所需的成本越低，跨国公司转让技术所要求获得的收益就越小，即条件越低，他们更有可能将技术转让给我国企业。2. 跨国公司技术转让所获得的收益越大，他们全部选择不与我国企业合作即采取不转让技术策略的可能性就越小；全部选择与我国企业合作即采取转让技术策略的可能性就越大；或者选择与我国企业合作即采取转让技术策略的跨国公司的比例就越大3. 不论技术溢出而导致的损失的大小，跨国公司先进入我国设厂后，它们选择与我国企业合作即采取转让技术策略的所要求的条件都会降低。因此，我们可以允许并鼓励跨国公司以独资等其它形式先进入我国办厂，不必先要求他们非得马上转让技术给我国企业，非得与我国企业合作。等到时机成熟之后，技术的转让能在比较低的要求实现。启示：无论从经济发展和技术获得来说，先把外资企业引进来是很好的做法。首先外资企业的优秀管理经验和技术外溢都对我国有重要的参考。外资企业高管“跳槽”到本土企业甚至让外资企业流失重要的管理资源，就好象其为我国培养管理人才。其次，当外企公司进入中国之后，由于其与竞争对手的博弈以及自身的发展，技术的转移会在比较低的要求下出现。当引进了某行业的外资企业之后，可以考虑再引进多个相类似企业，引起他们之间的竞争，从而让他们更大机会进行技术转移和本土化的扩张。注意转让技术的专利年限，在专利年限后期，其获取更为简单与低成本，但这些技术可能对于我国有很大的作用。经济危机下国有经济应对信贷紧缩的机理——基于博弈论的分析该论文通过构建博弈论模型,分析了经济危机下信贷紧缩发生的机理, 在经济危机发生时,由于资产价格大幅下跌或银行对经济前景的极端悲观预期,使得银行向企业发放贷款的预期收益为负,银行的理性选择是拒绝向企业发放贷款。而国有持股比例较高的国有企业可以由政府向国有银行申请的贷款提供担保，而且,由于国有大中型企业一般具有垄断的性质,其在经济危机下依然能维持较高的利润率和项目成功率，在此条件下银行也愿意发放贷款,使得贷款得以扩张,最终能够改善信贷紧缩的状况。同时该文也比较了2007 年危机下美国和中国的信贷紧缩情况,对博弈模型的分析结果进行了验证。研究结果表明经济危机下,宏观经济容易陷入信贷紧缩的困境,而国有经济在应对信贷紧缩中,可以发挥一定的积极作用,但国家通过国有经济干预宏观经济存在的严重弊端也不容忽视。国家通过国有经济干预宏观经济也存在严重的弊端。一旦政府承诺提供贷款担保,银行和企业都降低了对项目成功概率的关注,容易引发道德风险、盲目投资,造成产能过剩,导致大量的银行坏账,最终引起严重的经济问题。启示：国有大企业的特殊性导致了其在经济调控能出一份力。这也是我国区别于外国的较大特点。有了政府的强大信任担保，银行对其的贷款带动了经济发展，提高了银行资金利用，也算是帕累托改进。有很多情况都是大家都知道可以做，但不敢做。而有了政府担保，一切就有了开始，就像骨牌一样，第一个开始了后面的就跟着。不过政府担保的滥用或者非法的利用可能会对银行和企业带来消极影响，政府的规管企业的同时，也要注意规管政府内部，营造更好的经济环境。基于博弈论的供应链信任产生机理与治理机制总的来说，该论文从完全信息条件下的无限次重复博弈、不完全信息条件下基于KMRW声誉模型的有限多次博弈以及不对称信息条件下基于单方决策模型的博弈,分析了供应链成员信任的产生机理与影响因素,提出了基于制度、善意与威慑共同治理的供应链成员信任机制。声誉模型( KMRW)通过将不完全信息引入重复博弈,证明参与人对其他参与人支付函数的不