第二节煤矿外源火灾致人伤亡事故树讲述.ppt

第二节煤矿外源(因)火灾致人伤亡事故树分析 一、编制说明 外源火灾是矿井火灾的一种类型。它指的是由于外来热源点燃可燃性物质引起的火灾。外因火灾一旦发生，就会在短时内产生大量的有毒有害气体并出现火焰，如果发现、扑灭和井下人员撤退不及时，则往往酿成恶性伤亡事故。所以，做好矿井外因火灾伤亡事故的预防，避免其发生是减少伤亡，搞好煤矿安分生产的一个重要环节，应引起人们足够的重视。 为防止外因火灾致人伤亡事故的发生，本节在对此类事故调查的基础上，用事故树方法进行分析，找出导致事故发生的可能途径(产生火灾及致人伤亡的原因)。为制定预防外因火灾事故措施提供参考依据。 外源(因)火灾致人伤亡事故 某煤矿为小型矿井，属低级瓦斯矿，煤炭无自燃倾向性，平硐开拓。+458m平硐进风，+662m回风巷回风。1981年1月5日17点30分，在距主平硐口255．5M至275m处的主平硐内着火井酿成火灾(该段巷道系水泥支架木背板支护)；被烧巷道长度共19．5m，巷道左帮(北侧)敷设4条动力电缆不同程度烧损，其中一条备用塑料电缆被烧19．8m，巷道右帮(南侧)的照明电缆、通信电缆及信号电缆同时被烧损。起火时，在井下作业人员，发现浓烟和异常气味，相互转告从三号硐口撤出)。除外尚有xx人困在井下，其中x人受一氧化碳轻、中度中毒，抢救出来后立即送医院治疗脱险；另外x人爬到报废巷道淋水处躲避，安然无恙，其余xx人因Co中毒窒息死亡。另外，在抢救过程中，有14名抢救人员受CO轻度中毒，送医院后全部脱险。 外源(因)火灾致人伤亡事故（续） 第二天凌晨1时50分，在四号井总回风巷洞口处，第一次测得co的浓度为380mg／m3，第二次为400mg/m3以上，分别超过标推的11．7倍和12．3倍。可见当时现场空气Co浓度实际大大超过测定的数据。被抽查的10名住院伤员中，“碳氧血红蛋白”含量最低为20％，最高为50％，故认定死者均为C0中毒。 火灾事故发生时，尽管矿务局和矿领导积极组织人员进行了抢救工作，但由于多种原因(详细从略)，仍造成了伤亡多人的重大恶性事故。 二、对发生致人伤亡事故的分析 为避免重复类似外源火灾事故的发生，了解掌握导致事故发生的原因，以便有的放矢地采取预防措施。为此，我们以此事故为例，结合通风安全有关理论，对外源火灾导致伤亡事故的原因进行分析。 (一)外源火灾致人伤亡事故的事件树分析 火灾致人伤亡事故是个动态过程。显然，若火灾刚一发生就能得到及时扑灭，那么就无法产生足够使人窒息死亡的烟气，故伤亡就不会发生；但若不能及时得到扑灭，就将取决于井下工人能否及时地撤离出被烟雾污染严重的工作区域(指工作地点范围)，如果不能及时撤离出来就会中毒伤亡，若跑出被有毒有害气体污染严重的工作区域，就将取决于能否及时撤离井下(因为随着时间的推移，有毒有害烟雾将逐渐扩大而弥漫于井下其它下风侧的巷道)，若能撤到地表，则免遭危害；若无法及时跑出矿井，则将取决于自救、躲避到合适安全的区域和得到外部援救是否及时和成功。若成功，则伤亡避免；若失败，伤亡发生。由此，我们可做出其事件树如图13—6所示。 如图13—6所示 (1)及时扑灭，不致于产生大量足以使人窒息中毒伤亡的烟雾 (1)； (2)工人依靠自己的力量撤离出井下(2)； (3)自救躲避．靠外部救援成功——脱险(3) 在事件树中，可见有两种导致伤亡的可能： (1) 虽撤离工作区域，但跑不出矿井，自救躲避和靠外部援救失败(4)； (2) 不能逃出被烟雾严重污染的工作区域而中毒死亡(5)。 (二)事故树分析 由事件树分析可以看出：外源火灾发生和事件树中的(4)、(5)事件是人们不希望发生的事件(因它们发生，可导致伤亡事故发生)，故应预防其发生。要预防其发生，应了解掌握导致其发生的可能途径，故我们进一步利用“事故树”进行分析。 1．外源火灾的事故树分析 根据事故树的绘制原理，作出外源火灾发生和事故树分析图如图13—7所示。 外源火灾发生的事故树分析 从图13—7中可以看出，作为防止火灾发生的措施，关键应尽量减少井下可燃物质的数量(譬如用非可燃性支护材料代替可燃性支护材料，及时清除井下的其它各类可燃性物品等)；严格管理井下火源(如不能吸烟等)，以避免引起火源与可燃性物质的接触(在制定预防措施时，应根据事故树中可能导致顶上事件发生的原因，做出详细的措施并切实执行)。 2.扑火失败的事故树分析 及时扑灭刚引起的火灾是避免导致伤亡事故发生的关键。为获得及时扑灭的成功，应避免及时扑灭的失败。做出及时扑灭失败的事故分析如图13—8所示。 扑火失败的事故树分析 由事故树的逻辑关系可见，欲及