举证期限与管辖异议间冲突与解决.docx

　举证期限与管辖异议期间冲突与解决　　专利权人邱某拥有数项建筑行业的发明专利，邱某发现被告某建设集团股份有限公司、某物业集团股份有限公司在某大型建设项目中使用的建筑产品及方法落入邱某拥有的发明专利权利要求保护范围，侵犯了邱某的专利权，遂向法院提起专利侵权诉讼。法院在审理过程中，被告某建设集团股份有限公司、某物业集团股份有限公司在答辩期间内提出管辖异议申请，认为该法院对该专利侵权诉讼无管辖权，要求将该案移送至有管辖权的法院管辖。法院以被告未指出是对级别管辖还是对地域管辖提出异议，也未提供异议理由及相应事实，且该案无论是级别管辖还是地域管辖，该法院均拥有管辖权为由裁定驳回了被告的管辖异议。针对驳回管辖异议的裁定，被告又向上一级法院提起上诉，上一级法院二审维持原审裁定结论，该案历时几个月又返回了原法院。原审法院现在需要解决的问题就是对该专利侵权诉讼继续进行审理时是否应重新按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》给被告指定新的举证期限?对未提出管辖异议的原告，法院是否也应重新指定举证期限?本案涉及知识产权诉讼中被告的举证期限与提出管辖权异议期间的冲突问题，对此笔者拟予以分析并提出管见以期能对司法实践有所助益。　　一、民事诉讼证据规定与管辖权异议的一般原理　　(一)民事诉讼证据规定实施中存在的问题　　2002年4月1日，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》开始施行。这个83条的司法解释是我国第一个比较系统、全面的证据规则，使原来《民事诉讼法》仅有的12条证据制度得到极大的丰富和发展。从司法实践看，民事证据规定出台对立法、司法都产生了积大的推动作用，主要表现在：1、它能够指导当事人正确举证。证据规定确定了举证责任的分配原则，强化了当事人的举证责任，特别是有利于调动被告方举证的积极性，改变了过去超职权主义模式下法官“大包大揽”的做法。2、有利于促进法官正确认证。确立了经验法则、司法认知、优势证据等一系列规则，使法官对证据的认定有了更多的法律依据。3、促进证据立法。[1]在这个证据规则施行半年之后，2002年的10月，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》也开始施行，它在许多方面参照了民事证据规定。可以预言，民事、行政证据规则的出台对以后统一证据法典的制定必将产生重要的推动作用。　　但是，由于民事证据规则确立了许多全新的证据制度，而传统的法律思维模式在短时期内很难改变，加上规定本身存在的一些局限，导致民事证据规定在实施中也遇到了观念不适应、规定不完善等问题，如当事人的身份是否属于举证范围的问题、法官的审判职权问题、“新证据”的理解问题[2]、当事人逾期举证的采信问题、逾期举证的质证问题、证据交换前能否能查看对方证据的问题、举证期限届满后当事人能否举证的问题、双方当事人的举证期限保持一致的理解问题、简易程序转换为普通程序是否应重新指定举证期限的问题、公告送达案件的举证期限问题、管辖权异议期间应否包含在举证期间内的问题等等。这些问题无疑都是司法实践中需要解决的。　　(二)民事诉讼中的管辖权异议　　1、管辖权异议的概念　　民事诉讼中的管辖是指各级人民法院之间、同级人民法院之间，在受理第一审民事案件、经济案件中的分工和权限。有级别管辖、地域管辖、裁定管辖;地域管辖又有一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖、共同管辖、选择管辖之分。《中华人民共和国民事诉讼法》对不同的管辖规定了不同标准，并对不同的管辖之间的效力也作了规定。　　管辖权是人民法院依照法律的规定，对具体案件行使审判权。各人民法院根据案件的性质，依照民诉法规定的管辖原则，确定对具体案件的管辖权。当事人一方对人民法院已受理的案件有权提出异议，民诉法第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”而“提交答辩状期间”根据民诉法第一百一十三条的规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。”应为收到起诉状副本后十五日内。管辖权异议既包括当事人对受诉法院地域管辖权的异议，也包括对受诉法院级别管辖权的异议，当事人依法提出管辖权异议，受诉法院应当予以审查和处理。对管辖权提出异议，是当事人依法享有的一项重要诉讼权利，它有利于人民法院正确行使对民事案件的管辖权，有利于维护当事人的合法权益。[3]　　合法地拥有管辖权是法院正确地行使审判权的前提与基础。正确地界定管辖，可以使各级人民法院和同级人民法院明确各自受理第一审民事案件的职权范围，及时、正确地行使审判权，也有利于当事人正确有效地行使诉权，使其合法权益得到及时保护。这就要求法律对这一问题的规定既要明确又要有一定的灵活性。由于案件管辖的复杂性和当事