医生应如何看待诊疗的自我保护.doc

医生应如何看待诊疗中的自我保护？在各种医疗纠纷不断，医患矛盾持续激化的大背景下，行医者承受着巨大的压力，甚至有一只脚在病房，一只脚可能踏进牢房之说。一些医生在治疗活动中将自我保护上升为行医的第一原则，这究竟是医生法律意识的进步还是医学实践的悲哀？患者看病时，带着录音笔、摄像机，将医生的一言一行都记录下来。这样的就医行为能真正保护患者的利益吗？医患之间的相互不信任感是否已到了不得不修复的地步？究竟又该如何化解？ ? 该让医生成为纪录片的主角吗？ ? 曾有医生向报社记者抱怨说，有的患者看病时，居然带着录音笔、摄像机，将医生的一言一行都记录下来，以便随时对簿公堂。一名儿科大夫说就亲身经历了一次这样的事情。 ? 7时50分，这位儿科大夫如往常一样，提前开始了门诊。候诊的病人很多，孩子的哭声此起彼伏。看了几名患者后，分诊护士带进来一名中年妇女和她1岁多的女儿。孩子体温38度多。她让她们坐下，接着边登记边问：孩子多大了？妇女没有回答她的问题，而是突然说医生，等一下，然后举着手机对着她按了几下键。怎么了？医生很疑惑。我们全家都很宝贝这个孩子，带得很精心。她不怎么上医院，我要把她看病的过程录下来。妇女说。哦，那你应该对着你的小孩拍呀。妇女下面的话让医生愕然：我们家里人都觉得现在医院很黑，医疗差错很多，我怕在我的小孩身上出什么岔子，所以我要录音为证，如果没什么不好，过几天我就把它删掉。做了这么多年的医生，见过各种各样的事情，但是却没有想到她会成为这样一个纪录片的主角。当时，她的心里只有一个感觉：愤怒。她停下手中的笔，直直地盯着妇女，不知道过了多久。 ? 　 ? 　　儿科大夫虽然最终完成了这场尴尬的门诊——给那个伤风感冒的孩子开了一瓶小儿伪麻美芬滴剂，并在病历上注明3日后复诊——然而，这样的纪录片被主角的经历会不会使这位医生原来正确的行医原则就此产生动摇呢？难道她不需要自我保护吗？如果她从此首先考虑自我保护会不会最终伤害到患者的利益呢？如果她不去首先考虑自我保护谁能最终保护她不被误解甚至被伤害呢？ ? 医生自我保护成为行医第一原则将会怎样？ ? 一些医生抱怨说，与国外相比，中国的医生不但辛苦，收入很低，而且执业环境很差。在发生医患纠纷时，常常还得不到保护。医院方在社会舆论等压力面前往往不敢为医生主持公道。许多情况下都是由医务科出面对患方说小话，无论有没有责任都采取息事宁人的处理方式；出现赔偿，一般由医生护士自掏腰包；赔完钱，本来没责任，也会被认定有责任。如果患者打人，医院保卫科一般也没有能力有效制止，甚至出现过警察也看热闹的情况。整体社会环境对医生正常执业的基本保障经常面临挑战。医生的正面形象鲜为社会和公众报道和承认。在一项相关的调查中，44％的受访医师认为，一些法院对医疗纠纷的处理对医生显失公正，并且八成以上的人认为媒体对医疗纠纷的报道不客观。 ? 在网络上，医生不满的情绪发泄更是俯拾皆是。我们这里一些医院都开始消极怠工了。不积极收病号，不加床，高风险的手术不做，周六、周日不加班做手术。没必要把自己搞得那么累，费力不讨好。不知道再发展下去会怎样。 ? 这种情绪正在带来一个严重的后果。一名资深医生曾经这样描述：现在，我和我的同事在平时的工作中，满脑子就是尽量不要干什么事情，尽快让病人平稳地走出医院，别在我这里闹事就行了。其实，没有人愿意这样，做了这么多年医生你会一点一点地被迫放弃一些可能是必要的、很可能是对患者更有益的医疗决策，但因为现有的环境只允许你做有把握的事，而医学本身不可能都是确定的、都是成功的。 ? 　 ? 　假如自我保护上升为医生的第一原则，将带来非常可怕的后果。医学科学院院长助理袁钟解释说，大家通常所说的医生为了自我保护让患者过度性检查还只是小事情，更可怕的是，面对不熟悉的疾病，医生不再敢去探索，本来有希望攻克的疾病或许就耽搁了，整个医学科学也会因此停滞不前。一位医学专家表示，从医生、患者、医学科学3个方面看，假如让自我保护上升为医生的第一原则，那么谁也不能在这个过程中得到任何有益的发展和进步。其结果必将导致医患之间的矛盾进一步加剧，最终直接导致患者、医生双方的利益都受损。 ? 医患对立能遗传给下一代吗？ ? 在国内某知名大学医学院的BBS上，一篇名为医生如何保护自己的帖子在精华区挂了很久。该帖用条令的方式教导医（学）生：门诊的诊断须谨慎，尽量全面但模糊，留回旋余地，比如黄疸原因待查等；详细而且有选择地记录患者及家属的于病情治疗不利的要求及行为部分要求其签字……目的无他，唯求自保。据说，很多医学生看后奉之为行医必备的葵花宝典。 ? 　 ? 自保的理念甚至走进了课堂。26岁的住院医陆嘉回忆说，大学里印象最深的就是老师讲的一个小事例：一个患者家属对手术不满意，和医院大闹起来，声