新时期涉检网络舆情对措施探析.doc

新时期涉检网络舆情应对措施探析 摘要：近年来,涉检网络公共事件和热点话题呈增长的态势,不断地冲击着基层检察机关的公信力和执行力,如何应对涉检网络舆情，维护检察机关的公信力，已引起检察机关的高度重视。涉检网络舆情作为新时期增强执法能力、提升检察公信力所要面对的一项挑战，亟需重视和加强研究。本文结合当前涉检网络舆情发展的特点，产生的原因，并对相应的对策进行探讨，以求有助于基层检察机关更好地应对涉检网络事件。 关键词：涉检网络舆情 特点 原因 应对措施 随着互联网普及,我国社会逐步进入了一个高度信息化的时代,网络已经成为社会生活中、、集中民智的重要渠道。就涉检网络舆情而言，一般是指众多网民通过互联网对涉及检察机关的事件、行为、问题等发表言论，可能或已经对检察工作或检察形象产生重大影响，并进而形成具有一定倾向性的意见的汇总。在网络开辟出的平民化、广泛化、自由化的“大麦克风”时代背景下，一个的事件，网络传播无限放大，迅速演变成为一场声势浩大的公众危机。如何应对网络舆情挑战成为基层检察机关必须面对的一个现实而紧迫的课题。 一、涉检网络舆情特点 （一）快速传播性。涉检网络舆情的大部分是在毫无征兆的情况下发生的，其形成和传播的速度非常的快，普通的事件经过网络传播之后，便传得沸沸扬扬，。而网民的跟帖、发表评论以及一些网络媒体的恶意炒作，使得舆情更是呈现几何级增长。例如内蒙古贫困县阿荣旗的女检察长“百万豪车”事件被网民曝光后，网上迅速出现大量关于“贫困县女检察长和她的豪车”，并引起网民的广泛关注。 （二）消息负面性。当涉检网络舆情出现吸引网民相关负面舆论如一般,一夜之间铺天盖地引起社会大众和检察机关及其工作人员在观点甚至行动上的剧烈冲突,进而严重影响检察机关的社会声誉,引发公众对检察机关法律监督能力和司法公正的强烈不满和质疑。例如：贵州省修文县扎佐镇三元村村民滕彩荣等捡高尔夫球案，本已经引起社会各界的广泛关注，检察机关在法院判无罪后提起抗诉，后在网络上引发了关于“圈地无妨、捡球有罪”的社会舆论，这给检察机关执法办案带来巨大的舆论压力。 （三）舆情难控性。据有关统计,到目前为止,中国网民已超过6.18亿,其中手机用户5亿，互联网已经成为信息传播和舆情汇集的主流媒体，网民所组成的网络世界像巨型蜘蛛网,渗透到社会的各个领域,并对人民的生产生活方式产生重大影响。无论是在家里、上班路上或者是办公室，人们只要打开电脑、手机，便可以对网络事件进行跟帖、发表评论，进而形成网络舆情。由于网络信息传播主体的隐蔽性、发布时间地点的性，网可以基本无障碍地在任何地登录网络并传播信息。当网民在对相关事件进行跟帖、发表看法形成舆论后，再采取删除、封锁等方式根本不能对其进行有效。再加上一些网站的经营者受商业利益驱使，在未进行调查核实基础上大加渲染，制造舆论、恶意传播，从而进一步增加了网络舆论的控制难度。 （四）关注持续性。检察机关作为法律的监督机关，是社会公平正义的化身，因此，涉及有关检察机关的事件往往引起社会的广泛关注。随着的发展，曝光各种所谓“新内幕”，舆情会愈演愈烈，甚至到一发而不可收拾的地步。 二、舆情产生原因 （一）人们的直观感受与公平正义冲突。人们的这种直观感受是由于事件与社会创导的公平正义是格格不入的，甚至是形成鲜明的反差，它已经严重触犯到人们内心深处的道德底线。在这个网路舞台，由于发表舆论的隐蔽性，不易被发现，人们在这里可以随心所欲，不受束缚，也不怕受到惩罚，除了极少数敌对分子利用网络制造谣言,以达到扰乱社会秩序的目的外,这是民众内心深处的真实表达。正是因为它迎合大多数人的内心正义，使得舆论具有强大生命力。因此，当人们对涉检的一些问题未能妥善的处置，舆情便开始发生。例如：贵州省修文县扎佐镇三元村村民滕彩荣等人捡高尔夫球案， 引发的“圈地无妨、捡球有罪”的社会舆论。 （二）对公权力的不信任。民众对公权力机关的不信任不是一朝一夕的，它是民众通过自身体验、所见所闻长期积累形成的不信任感。这种不信任情绪积累到一定程度只要在相关事件中涉及到公权力和个人之间的冲突,他们就会对权力公正性产生怀疑继而公权力机关或相关人员就会被卷入舆论的中心深受质疑。其次，公权力部门或者官员的失范现象屡屡曝光，更加刺激民众的气愤之情，对公权力行使的公正性更加产生质疑。“躲猫猫”、“喝开水死人”等事件，严重超出人们想象的空间；网络曝光的“微笑局长”、雷某某“不雅视频”案，在纪委等相关部门介入调查后牵出的腐败案。这些现象在网络曝光之前，这么大的社会蛀虫为何得不到惩罚，加上现在反腐力度空前扩大，高官频频落马的现象，不得不使民众怀疑官员的廉洁性，同时也加大民众对公权力的不信任。 （三）检察机关应对舆情能力较弱。检察机关在应对涉检网络舆情方面，主要存在以下问题：第一，对涉检网络舆情重视不够，多数检察机关机