健康建筑与幕墙通风—生态建筑.docx

生态建筑健康建筑与幕墙通风????????一前言????2003年一季度以来，‘非典’病役突发在中国一些省市，一场没有硝烟的战争在全国打响，数以万计人被隔离，数以千计人被病毒折磨，数以百计人被夺去生命，对全国的经济发展产生一定负面影响。当然‘非典’病役发生和流行有多方的因素，但健康的室内空气质量和良好的自然通风是防治‘非典’的一个重要的因素。卫生部2003年4月30日紧急通知：为阻止非典型肺炎病毒的传播途径，即日起在非典型肺炎收治、隔离、观察以及发现有非典型肺炎病人的场所、楼宇内，一律禁止使用中央空调。各单位在人员密集的地方，要保证自然通风条件。医学专家称‘室内通风和室内消毒同等重要’。5月15日世卫专家称：香港淘大花园案例表明，强力抽风扇可能将非典病毒液滴抽出浴室，通过小天井传到高层居民感染。……‘非典’病疫再一次向人们居住健康的现实提出了挑战，再一次用传染病学的观点来审视环境、建筑、健康三者之间的内在关系。其实在上世纪下半叶，国际上有不少的环境学家和建筑大师在不同场所和不同时间，提出了‘健康建筑’、‘绿色建筑’、‘生态建筑’、‘持续建筑’的呐喊和建议，从1972年开始，有关这方面内容的国际会议几乎年年召开，囿于当时我国温饱型的经济水平以及传统观念的困扰，从建筑实践和建筑理论都落后相当大距离，仅以《玻璃幕墙工程技术规范》（JGJ102-96）为例，其中第4.1.4条规定：〔玻璃幕墙的开启部分面积不宜大于幕墙面积15%〕；该条文如下说明：〔玻璃幕墙作为建筑外围护结构，要求密封性。如果开启面积过大，既增加采暖空调能耗，又影响立面效果，条文中提到设置少量开启部分，面积不宜超过幕墙面积的15%，属经验数据。〕这些规定说明：作为建筑外围护结构的玻璃幕墙仅仅考虑空调能耗和立面效果，没有考虑健康要求的必要自然通风。据了解，在‘非典’之后，北京、广州等地某些玻璃幕墙为了自然通风，将已建成的封闭式玻璃打掉，改为开启窗。JGJ102修改本将删除以上条文。作为外围护结构的建筑幕墙是建筑物的内外环境的分界和媒介，对建筑物的内外环境起着重要作用，要不要开启？如何开启？开启面积多少？开启和通风、开启和节能、开启和空气质量等如何协调？室外的环境或空气质量不良时又如何关闭？关闭后又如何自然通风？……等等问题，不是仅仅去除一些规范的某些条文，或者在原封闭幕墙拆除以增加开启窗等简单方法来处理，需要以健康、绿色、生态、持续建筑的理念来探讨研究，需要建筑师和幕墙设计师共同努力，以‘非典’的切肤之痛、痛定思痛：重温健康、绿色、生态、持续建筑的理念，用这些理念来审视、强化过去忽视的内容，结合国情和‘非典’病疫对建筑的要求，创造、发展新内容，本文愿对此作一些粗浅探讨。????二持续发展????对环境的关注已经成为全世界的热点：自然资源的过度开采，生态环境的日益颓败，自然气候的恶变无常……无不使之感到忧虑和惶恐，近代以来，社会物质、技术以前所未有的速度发展，对地球及环境不间断索取，将人类的欲望逐渐推向极限，将会使人类自身的生存濒临危难困境。1968年罗马俱乐部麦道斯（D.L.Meadows）的《增长的极限》，从全球和长远的角度，把经济、技术、社会和环境问题结合起来考虑，以系统动力学的理论方法，建立了一个世界模型，通过定量分析指出：人口增长、工业发展、粮食生产、资源耗尽和环境污染的指数增长，最终将导致全世界物尽财绝的困境。这份报告，从一定程度上改变了人们对环境态度，开始广泛吸取哲学家和科学家的基本理论和方法，从方方面面来控制地球上的环境状况。人类在地球上成长的数量、分布范围、科技发展等已达生物史上的颠峰，突破地球生态容量及自然复原的极限，有识之士开始生态、环保的反思：1987年［蒙特利尔公约］、1992年巴西［里约宣言］、1994年埃及［世界人口会议］、1995年土耳其伊斯坦堡［城市高峰会］、1997年日本［京都议定书］，无一不为人类生活的持续发展进行探讨，逐渐由消极的‘环保’、‘节能’，迈向积极的‘持续’、‘生态’。（图一、图二所示，从原始自然观至二十一世纪今天，有关持续发展概念的形成过程。）从省能环保→生态绿化→舒适健康；节能固然重要，但要服从舒适健康，如果没有健康这一必要的前提，片面追求其它，损失更大；而新世纪的舒适健康观，已不是原始自然观，也不是初步觉醒的环保观和生态观，而是天、地、人和万物共存的持续发展的自然观。有专家言：人类是自然的入侵者，而沙士病毒则是人类基因的入侵者。这句话表明人和地球生物共存的关系。以持续发展为基础的舒适健康自然观贯穿人们活动全过程，当然也要贯穿到建筑及外围护结构，因而用新的健康、生态、绿色建筑理念来设计幕墙和通风，也许是必由之路，不少有识之建筑师和幕墙设计师已经这样做，在‘非典’病疫后，中国的建筑师和幕墙设计师更应这样做。????三健康建