论国际投资争端问题的解决 毕业论文.doc

前 言 在经济全球化的背景下,国际之间的投资也更加频繁。在国际投资领域,投资争端的解决历来就是外国投资者及其母国、东道国以及整个国际社会普遍关注的问题。其中有关外国私人投资者与东道国间的争端非常复杂，而且这类争端相对又比较多。此类争端的主体包括私人投资者和主权国家。这其中有公法主体，也有私法主体，因此解决起来比较复杂。而国际投资争端仲裁为这类争端的解决提供了新途径。 我国是《解决国家与他国国民间投资争端公约》的成员国，同时我国在许多双边投资保护协定中都对投资争端的仲裁有所规定。然而，如何更好更有效地利用投资争端中的仲裁，使投资者的利益得到保护的同时又不侵害国家的主权，对我国当前投资立法和条约实践有着重要的意义。 目 录 摘要 3 1. 国际投资争端的概述 3 1.1. 国际投资争端的含义 3 1.2. 国际投资争端的类型 5 1.2.1. 契约争端 5 1.2.2. 非契约争端 5 2. 国际投资争端的解决机制 6 2.1.国际社会关于国际投资争端的法律规定 4 2.2. 国际投资争端的解决方式 7 2.2.1. 国际投资争端的政治解决方式 5 2.2.2. 国际投资争端的法律解决方式 8 3. 我国关于国际投资争端解决立法的不足及其完善 8 3.1. 我国关于国际投资争端立法的不足 8 3.2. 对于我国相关法律完善的建议 9 结语 120 注释 122 参考文献 143 致谢 175 论国际投资争端问题的解决 摘要： 20世纪50年代后期，广大发展中国家为了获得经济上的独立，摆脱外国资本对本国经济的控制，对一些关系国计民生的外资企业展开了大规模的国有化运动，从而使得东道国与投资者间的争端也大量涌现。由于此类争端的主体一方为私人投资者，另一方为主权国家，同时私人投资者母国也容易介入进来，关系非常复杂。同时，由于传统的争端解决方式都或多或少存在一些缺陷，国际社会亟待一种能够专门针对此种争端的解决方式产生。《解决国家与他国国民间投资争端公约》就是在这样的背景下应运而生，确立了一套崭新的投资争端解决机制——投资争端仲裁解决机制。我国是《解决国家与他国国民间投资争端公约》的成员国，同时我国在许多双边投资保护协定中都对投资争端的仲裁有所规定。在当前投资自由化浪潮不断高涨的背景下，如何更好更有效地利用投资争端中的仲裁，使投资者利益得到保护的同时国家主权也免受侵害，是当前我国投资立法和条约实践中必然面对的问题。 关键词：国际投资争端 解决机制 争端仲裁解决机制 1. 国际投资争端的概述 在全球经济一体化浪潮的推动下，国际投资迅猛地发展起来，已经成为当代国际经济交往的常见形式。在国际投资过程当中，虽然投资母国、东道国、投资者本意是互惠互利，然而实践当中不可能不出现摩擦，投资争端由此而生。由于投资争端本身极其复杂，形式多样，牵涉到投资者各种当事人的利益。如果争端不能及时得到解决，对私人投资者、投资东道国，乃至国际经济交往的全局都会产生消极的影响。因此，国际社会需要一套能够及时、有效、公平地解决国际投资争端的机制。 1.1. 国际投资争端的含义 有关国际投资的争端，可能发生在不同国籍的私人之间，可能发生在主权国家之间，也可能发生在一国私人与另一主权国家之间。发生在不同国籍私人间的投资纠纷是商事纠纷，一般按照私法上的活动原则加以解决，即提交东道国司法机关或仲裁机构解决。如东道国国内法许可，也可由双方协议提交东道国以外的其他仲裁机构解决。发生在主权国家之间的投资争端本质上属于国际公法性质的争端，因此其解决也基本上是按照传统国际公法上的争端解决方法，即采取外交谈判、提交国际仲裁、诉诸国际法院等方式谋求解决。但是，如果争端是发生在一国的私人与另一主权国家之间，情况就复杂了。由于投资项目建立在东道国境内，东道国对该投资项目的财产及相关的经营活动拥有管辖权而资本却来源于境外的投资者，外国投资者对其在东道国境内的投资享有所有权权益同时投资者本国政府对其国民在境外的投资权益也要加以保护。争端一旦发生，就涉及到投资者、东道国、投资母国三方的利益，涉及私法主体与公法主体、外国利益和内国利益、国际法和国内法等关系的问题。在解决此类争端时，单纯地依据私法原则或公法原则解决不能兼顾其他方面的利益。于是就产生这样的认识，即发生在投资者与东道国间之间的有关投资的争端，应当是一种特殊类型的争端，应当有其特殊的争端解决方法。基于这种认识，“国际投资争端”这一概念的内容逐渐地被明确下来。目前学术界关于这一概念的认识有广义和狭义之分，广义上是用来指发生在投资领域或与投资活动有关的所有纠纷；[1]狭义的国际投资争端特指发生于投资活动中，同时又发生在投资者与东道国之间，从而引起更为复杂