论严格限制死刑适用 毕业论文.doc

中文摘要 现阶段，随着人类文明不断进步具体国情、传统观念、民意、经济、司法状况等因素的制约，要彻底废除死刑制度是不可行的有利于提高死刑的威慑力有利于我国的统一有利于更好发挥司法机关的职能Nowadays，with the progress of culture，it is impossible to abolish death penalty with the restrict of state system，public opinion，economy and administration of justice. So it is feasible to reform. In another word，the state should limit death penalty strictly through reform the system of policy，legislation，justice，which is good for heightening the deterrent force of death sentence，unify of our country and give full play to judicial functions. The paper give some suggestions to solve these problem though anglicizing the significance of limiting death penalty strictly and the obstacles in policy ，legislating and judicial . The death penalty ；judicial review of the death penalty ；criminal policy 试论严格限制死刑适用 死刑作为一种最古老最严厉的刑罚方式，历来倍受我国统治阶层的推崇和青睐。几千年来，“以牙还牙、杀人偿命” 的观念在人们的内心深处根深蒂固死刑作为人们传统理念中昭彰天理、惩恶扬善最有力、最有效的保障，可以说在以“功利主义”和“报应主义”为主导的社会里，死刑的存在是实现正义和公平的必要手段，其存在的合理性不容置疑。但随着人类文明不断进步，死刑的存废问题曾一度在中世纪的欧洲引起争议。在当前世界人权运动方兴未艾的社会历史背景下，死刑成为人们关注的焦点。 许多国家和地区纷纷以“保障人权”和“人道主义”为目的废除或严格限制死刑制度。我国作为保留死刑制度的国家之一，受具体国情、传统观念、民意、经济、司法状况等因素的制约，现阶段要彻底废除死刑制度是不可行的，但为适应经济文化展的时代要求和国际刑罚改革的发展趋势有利于提高死刑的威慑力有利于我国的统一有利于更好发挥司法机关的职能可见，限制死刑并不会降低死刑的威慑作用，相反，死刑罪名过多，对一些相对轻的犯罪也适用死刑就会使犯罪分子觉得越是犯重罪才划算。反而导致死刑对杀人抢劫等恶性犯罪的威慑作用降低。死刑不能过多。 （二）有利于促进我国各个地区的法制统一 如今，我国已恢复对香港澳门的行使主权，实现国家一国两制。香港于1993年正式废除死刑，澳门现在也无死刑。台湾地区现在仍适用国民党政府1935年颁布的刑法典，其中死刑条款有10多个，可以适用死刑的罪名有15种。在司法实践中，台湾当局对死刑实用限制得比较严格，从1950年到1992年40多年中，总共执行了489名死刑犯，平均每年不到12名。从目前情况来看，大陆和香港、台湾、澳门三地在死刑制度上不应该相差太远。否则不仅不利于大陆同三地之间的司法协作联手打击犯罪，也不利于大陆同台湾、香港、澳门的经济文化往来。同一种犯罪，在实行资本主义制度的台湾、香港、澳门地区处罚轻，而在实行社会主义制度的大陆却处重刑甚至是死刑，使人们在认识上造成混乱，有碍于国家的法制统一。因此，大陆应当减少死刑的罪名。 （三）有利于更好发挥司法机关的职能 自2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）中华人民共和国刑法修正案（八）1979年《中华人民共和国刑法》新中国成立后的第一部刑法典。立法者曾一度对死刑期望值甚高，1979年刑法典中死刑罪名共28个，到现行刑法典颁布前死刑罪名已多达80多种。中华人民共和国刑法修正案（八） 中华人民共和国刑法修正案（八）刑法典对之前的1979年刑法典、单行刑法和附属刑法的死刑罪名进行了整合，有39项条文涉及死刑罪名68种，占据现行刑法罪名的将近六分之一，使我国成为当今世界上规定死刑罪名最多的国家之一。中华人民共和国刑法修正案（八）与世界其它同样尚未废除死刑的国家相比，我国刑法规定的死刑罪名的数量远远超过它们，如韩国规