浅析国际海洋法的大陆架划界原则 毕业论文.doc

前 言 随着陆地资源日益枯竭和海洋科学技术的发展，大陆架作为蕴藏资源丰富及开采相对便利的海域，加之其所具有的重要军事意义，逐渐成为世界各国在海洋中争夺的焦点之一，也随之出现了大陆架划界问题，产生了诸多的划界争端。相邻或相向国家间的大陆架如何划定界限，事关沿海国的国家主权和切身经济利益，国际社会对此尚存较大分歧。争议的焦点主要是划界的原则和方法。而在亚洲，一直未能解决的中国和日本东海大陆架划界争端，更因近年来的油气开发而呈激化，并直接与我国的国家利益及中日关系的未来发展相互影响，成为目前需要解决的热点问题。本文通过对一系列国家海洋划界实践的分析，认为自然延伸原则和公平原则是大陆架划界的最基本的原则，并从国际法角度提出解决中日东海之争的原则和具体方法。 目 录 摘要 1 1. 大陆架的概述 1 1.1.大陆架的概念 1 1.2.大陆架的法律制度 2 1.2.1.沿海国对大陆架的权利 2 1.2.2.其他国家对大陆架的权利 2 2. 国际法上关于大陆架划界的原则及实践 2 2.1.自然延伸原则——大陆架划界的重要依据 3 2.1.1.自然延伸原则是划界的基础 3 2.1.2.自然延伸原则在划界实践中的适用 4 2.2.中间线（等距离线）原则——不可强制适用的划界方法 5 2.2.1.中间线原则不具有国际习惯法的地位 5 2.2.2.中间线原则在适用上也只是一种划界方法 6 2.3.公平原则——可强制适用的国际习惯法准则 7 2.3.1.公平原则具有国际习惯法规则的特征 7 969年北海大陆架案使公平原则在大陆架划界中取得显著地位 8 2.3.3.此后主要的国际司法实践对公平原则的适用 9 3． 大陆架划界原则和实践对解决中日东海大陆架的借鉴意义 10 结 语 12 注释 13 参考文献 14 致谢 16  浅析国际海洋法的大陆架划界原则 摘 要：《联合国海洋法公约》生效后，各国对海洋权益的关注达到前所未有的程度，对大陆架资源的争夺也呈愈演愈烈之势。世界上许多国家之间存在着大陆架争端，我国在多处海域也面临着与其他国家的大陆架划界问题。因而研究大陆架划界原则具有现实的意义。理论上，学者对大陆架划界原则说法不一，本文就原则进行分析和论述。通过对相关的司法与仲裁实践的研究，认为公平原则作为大陆架划界原则的地位是在国际实践中逐步确立的。其他的划界原则及方法只有在符合公平原则的基础上才能加以适用。在东海大陆架划界问题上，解决中国与日本、韩国在有关问题上的分歧，公平原则起主导作用。，公平原则是得到普遍承认的大陆架划界的原则，已经成为习惯国际法的一部分，它对大陆架划界的实践具有重要的指导意义。《联合国海洋法公约》海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土200海里标准是辅助性标准，只是在一国的大陆架按照自然延伸原则，其外部界限距离领海基线不到200海里的情形下，才予以使用。[1]很显然，海洋法中的大陆架定义，比地理学上的定义要宽得多大陆架有丰富的矿藏和海洋资源，已发现的有石油、煤、天然气、铜、铁等20多种矿产其中已探明的石油储量是整个地球石油储量的三分之一。大陆架的浅海区是海洋植物和海洋动物生长发育的良好场所，全世界的海洋渔场大部分分布在大陆架海区。还有海底森林和多种藻类植物，有的可以加工成多种食品，有的是良好的医药和工业原料。这些资源属于沿海国家所有。因此，对大陆架的划分和主权的拥有，就成为国际上十分重视和争议激烈的问题。在1958年的《大陆架公约》和1982年的《海洋法公约》以及大量的边界协定和仲裁裁决特别是国际法院的判决的重要的法理中,体现了一些大陆架划界的法律问题,但是在相邻和相向国家之间划定大陆架界限却远没有达到一个统一的。在大陆架划界问题上,大致有三种划界的原则或方法被人们提了出来:2.1.自然延伸原则——大陆架划界的重要依据 2.1.1.自然延伸原则是划界的基础 自然延伸原则是最体现大陆架制度的本来概念的。《大陆架公约》第1条用邻接海一词肯定了大陆架是沿海国陆地领土的自然延伸的自然和法律实施。诚然，邻接一词与自然延伸一语相较并不准确，但它可看作是自然延伸一语初步的意思表示。大陆架的法律基础是自然延伸，不是邻近性。某块海底区域如果不是最邻近的国家的自然延伸，即使很靠近该沿海国，也不能成为该国的大陆架。自然延伸原则根据地质学上大陆架是国家陆地领土向海下的自然延伸，海下陆架和大陆在形态和地理上构成一个单一体的自然事实，因而从法律上确认海底区域实际上可以被视为该沿海国已经享有统治权的领土的一部分，从而理所当然地属于沿海国的管辖范围。自然延伸原则是国家对大陆架的主权权利的根据，这种权利是从国家主权引申出来的，是国家主权的一种表现。可见，自然延