权利质权制度探析 毕业论文.doc

Abstract The pledge of rights, the quality of its pledgor does not preclude the usufruct, economy and society in the modern market has great prospects for development. In China, pledge to right the system is relatively simple legislation, legislative system is flawed, can not really play a role in financing secured. This paper analyzes the value system of pledge of rights, according to our legislative situation, pointed out that Chinas pledge to right the deficiencies, by borrowing the pledge of rights of legislative experience, to improve the quality of Chinas pledge to right to put forward views. Key words: pledge；pledge of rights；guarantee 权利质权制度探析 所谓权利质权，是指以所有权、用益物权以外的可让与的财产权为客体而成立的质权。近年来，国外权利质权制度逐渐发展成熟，相比之下我国权利质权制度的立法和司法实践相对滞后。对此，笔者拟借鉴国外权利质权制度的理论成果与成功的立法经验，为完善我国权利质权制度提出自己的建议。 一、权利质权的制度价值 随着社会经济与法律的发展，无形的财产权在人类物质财富中的比例越来越大，以可让与的财产权为标的的权利质权逐渐被人们所认同，权利质权在担保制度中的地位越来越高，甚至有超越不动产抵押权的趋势，成为债权担保和资金融通的重要手段。 （一）权利质权的担保价值 在权利质权所体现的所有制度价值中，债权担保是其核心部分，权利质权之所以为担保物权，起决定性作用的就是其具有担保功能。和动产质权一样，权利质权以占有作为公示方式，使出质人在出质期间无法处分标的物，督促债务人履行债务。这种担保方式体现了权利质权区别于抵押担保的特征，具有较高的安全性，保障了债权人的权利。动产质权通过占有转移对债务人产生心里压迫，来达到督促债务人履行其债务的目的。而在权利质权中，债务人仅仅需要将债权证书、股权的权利证明文件、有价证券等移交债权人，这种权利的占有和动产的占有一样，同样可以起到压迫债务人心理的作用，因为权利质权的标的是可以转让的财产权，当债务清偿期届满债务人不能按时归还债务时，出质人就要失去原本属于他的财产。而且，在设立权利质权时，质权人往往要对出质权利的价值和风险进行估算。一般来说，质权人都会要求出质权利的价值要大于被担保的债权的价值。这样，当债务人不履行债务时，质权人就会比较容易地通过对出质权利进行依法处置得到补偿，发挥权利质权的作用。因此，权利质权会对债务人造成比较大的心理压力，比较利害得失，债务人一般都会努力地履行债务。 某些权利质权具有多重担保性。不同的权利质权标的的的担保力不尽相同，证券债权与股票因其高价值和在社会影响力,从面世时起就被立法者赋予了多重担保。如各国的票据法规定，记名有价证券合法转让需要背书，背书具有担保的法律效力，即持票人不能承兑时，所有背书人对票据的承兑负担保责任。再有，股票是股权的凭证，在公司清算、破产时虽无法在市场上出售，但可参与剩余财产的分配，这事实上也提供了一层担保。 （二）权利质权的融资价值 一般来说，保证担保不如物的担保来得实用，而在物的担保中，人们认为动产质权又不如抵押权，因为抵押权既安全又容易被广泛使用。在抵押权中，抵押权人看中的是抵押物所带来的担保价值，同时抵押人在设定抵押后又还可以保有对抵押物的充分利用，抵押权人和抵押人各取所需，有效分配资源。然而，动产质权就不具有这样的实用性。因为，要实现动产质权就必须移转标的物，出质人将因此丧失了对标的物的支配，无法使用、收益；而质权人也不能实际利用这个不属于自己的标的物，从而使标的物被闲置，进一步说，是对社会资源的浪费。另外，动产质权中质权人还必须为保管标的物付出代价，对质权人来说也是一种不必要的负担。从这方面来说，抵押权要比动产质权优越些。 权利质权则恰恰弥补了动产质权的弊端，因为这种质权以债权、证券等作为标的物，对出质人而言，他并不因权利质权的成立而失去所出质的权利，只要能按期偿