试论我国惩罚性赔偿制度的完善 毕业论文.doc

Abstract The system of punitive compensation is a system of liability to pay compensation for damage from Anglo桝merican law system.At present,China has been establishing the system in the legislation.However,there are geave defects in the relevant legislation.So the function that the system contain delicts with punitive compensation cannot be fulfilled.This paper will begin by analyzing the value of the system of punitive compensation,combine the legislate present situation,point out the defect,use the relevant legislation advanced experience of other countries and TaiWan Prefecture for reference,on the basis of demonstarting that improve the system of punitive compensation with full feasibility,advance the countermeasure that how to improve. Key word：legal liability；punitive compensation；the system of punitive compensation；legislative perfect 试论我国惩罚性赔偿制度的完善 从“三聚氰胺牛奶、瘦肉精、苏丹红”等触目惊心的食品侵权，到“蓝藻污染、镉污染、铅污染”等环境侵权，再到“银广夏、高淳陶瓷、广发证券”等证券侵权，我国的重大侵权事件层出不穷。同时，我们发现恶意欠薪、恶意欠款、消费欺诈等故意侵害合同对方当事人合法权益的事件也比比皆是。严峻的现状一次又一次残酷地摆在国人面前，如何才能遏制这一严峻形势的发展态势成为了人们广泛热议的问题。虽然我国早已确立了刑事制裁、行政制裁和民事制裁，尤其是民事损害赔偿制度，但是一次甚过一次的残酷现状说明我们必须要对现行制度进行反思。笔者以为，刑事制裁门槛过高，行政制裁阻吓过小，而作为民间重要监督力量的民事赔偿制度却因以补偿性赔偿为主而起不到足够的惩罚与遏制效果，即便惩罚性赔偿制度早已引入，但因其适用范围过窄、赔偿数额标准设置不科学等缺陷而无法唤起受害人维权监督的动力，从而变相地放纵了侵权人的不法行为。因此，受害人在损害赔偿博弈中的缺席正是症结所在。对此，本文拟借鉴国外和我国台湾地区关于惩罚性赔偿制度成功的立法经验，论证完善该项制度的可行性，并就如何完善我国惩罚性赔偿制度提出对策，以期通过完善的制度唤起受害人维权监督的动力，让受害人积极参与到损害赔偿的博弈中，以有效遏制屡禁不止的侵害公民合法权益的不法行为。 惩罚性赔偿制度的价值 惩罚性赔偿制度是指在补偿性赔偿或名义上的赔偿之外、为惩罚该赔偿交付方的恶劣行为并阻遏他与相似者在将来实施类似行为而给予赔偿的一种损害赔偿责任制度。该制度的价值主要体现在以下四个方面： （一）惩罚性赔偿具有惩罚侵权人的作用 惩罚性赔偿制度主要是针对故意或重大过失的侵权行为、无视或漠视他人权利的行为。英美法系民法理论认为，惩罚功能是惩罚性赔偿制度最主要且特有的功能之一。其中很多关于惩罚性赔偿的案件的裁决都体现了这一点。如在1987年Lay V.Mount案的裁决中，法官指出：“惩罚性赔偿的目的不是补偿原告，而是惩罚被告”从字面上理解，“惩罚性赔偿”是用来惩罚侵权人的，且它本身所要承担的责任已经超出了弥补损失的界限。使得侵权人在赔偿受害人实际损失之外，另外承担巨额惩罚性赔偿金，使得侵权人付出侵权成本同时，削弱其继续侵权的能力。对不法行为人来说，补偿其故意行为所致的损害如同一项交易，只要付出一定的补偿性赔偿，即可任意为民事违法行为，这将使不法行为人特别是富人享有太大的损害他人的权利，只有通过惩罚性赔偿才能使被告刻骨铭心，从而达到制裁的效果。关于惩罚作用，英美法系存在两种通行理论—“报复论”和“权利论”。报复论的基本思想是恶有恶报。权利论则认为，法律明文规定保护一些非常重