试论我国防卫过当制度的完善 毕业论文.doc

中文摘要 正当防卫是世界各国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段。我国1997刑法第20条在规定正当防卫的同时，也规定了防卫过当行为应当负刑事责任，但对该条款的理解学界存在争议。由于立法过于简略，没有对“明显超过必要限度”、“重大损害”和防卫主观方面作出明确的界定，造成了正当防卫在理论和实践中都存在争论，特别是罪与非罪，导致在司法实践中不容易操作。本文通过对其他国家防卫过当制度的比较研究与借鉴，提出完善我国防卫过当制度的建议，从而使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，更好地保护人权。 关键词：正当防卫；防卫过当；重大损害 Abstract Self-defense is the world an important legal system of criminal law, is give to citizens by law to combat criminal acts of an important right and means. Article 20 of Chinas 1997 criminal law provisions the self-defense at the same time, also stipulates the behavior of undue defence shall bear criminal responsibility, but the understanding of the terms is controversial in the field.Because the legislation too brief and do obviously has not surpassed the necessary limits,the significant harm and Defense subjective aspects is’t make clear definition,resulting in self-defense has debate at both the theory and practice, particularly crime and not crime, cause in judicial practice is not easy to operation. This article through the comparison and reference of unjustifiable self-defense systems in other countries, the suggestion of perfecting the system of unjustifiable self-defense, make Interests of the state and the public, his own or other peoples personal ,property and other right from being the ongoing illegal practices infringement, can better protect human rights. Key words: Self-defense；Defended；The significant harm 试论我国防卫过当制度的完善 我国1997刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“明显超过必要限度造成重大损害”的含义，与1979年的旧刑法相比降低了界定防卫过当的标准，扩大了正当防卫的范围，鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益。但由于立法过于简略，造成了正当防卫在理论和实践中都存在争论，特别是罪与非罪，这导致在司法实践中不容易操作。完善防卫过当的制度，有利于保障国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的合法权益，推进刑事司法民主化、法治化的进程。 我国防卫过当制度完善的必要性 （一）基于保障合法权益的需要 无论是国家利益，公共利益还是公民个人的人身、财产和其他合法权益，遭受到不法侵害时，每个公民都有权挺身而出，实施正当防卫，以保护国家、公共利益、本人的或者他人的人身、财产的合法权益。但是由于历史文化及传统观念等多方面的原因，我国在刑事诉讼活动中难以处理因防卫过当而引起的犯罪案件，严重地损害了受害人的合法权益。特别在区分正当防卫与防卫过当而引起罪与非罪的争议时，导致案件久拖未决，还可能造成很多冤假错案。完善防卫过当制度，