试论我国证人出庭作证制度的完善 毕业论文.doc

Abstract As the core of the witness institution，the institution of the testimony by the witness before the court plays a crucial role in improving the effectiveness of the witness’s testimony．And witness at the court stand is of great significance in reforming the traditional court trial．While in practice，witness seldom appears in court and refuses to tell，which influences reformation of trial style in our country．With this mind，the author of this paper tries to probe into this problem，focusing on criminal cases．The paper mainly covers the following details：the value of this system study；the current situation and its course；and finally，suggestions concerning the solution to the problem base on the current situation in China and similar practices in other countries. Key words：witness；the testimony of a witness；witness system 试论我国证人出庭作证制度的完善 证据在诉讼进程中起着不可替代的作用，而证人证言作为证据的重要形式，在诉讼中更是扮演着举足轻重的角色。尤其在刑事诉讼中，证人证言更是公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、法院定罪量刑的重要依据。 一、证人出庭作证制度的研究意义 证人出庭作证是认真贯彻以事实为依据，以法律为准绳这一司法原则的重要形式，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。证人证言作为直接证据，在揭露案件事实，打击犯罪活动等方面具有十分重要的意义。最大限度地实现审判公正我国修改以后，公安检察机关调查取证权。一方面，检察机关在起诉时只移送证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片即可，可以不向法院移送全部案卷材料和提供所有证据，也不庭审前将其收集的证据向辩护方展示另一方面，由于控辩双方的要求和侧重点不同，控诉方往往会忽视甚至隐瞒对被告人有利的证据，辩护人在调查取证和了解证据材料方面。一方面，从刑事案件的侦查到起诉，辩护人查阅案卷材料的权利受到了很大的限制，很难全面了解案情另一方面，辩护律师的调查取证权受到约束，如辩护律师调查收集证据须经证人或其他有关单位和个人同意，向被害人或其近亲属、被害人提供的证人调查取证还须经过法院或检察院的许可，实际上使律师的调查取证权。这样，控辩双方处于一种极不的，。因此，辩护方迫切需要证人出庭作证，对证人证人证言也可以对证人的感知能力、精神状态、心理状态等进行质疑，揭示控诉证据的矛盾，从而降低否定控方证据的证明力，以弥补辩护方阅卷和调查取证方面的不足，也有利于法官对证人证言和其他证据作出全面、客观的判断、认定，保证审判的公正。庭审前控辩双方方的全部证据，尤其是对证人笔录，公诉人可能未将其作为主要证据移送，而在法庭上突然出现时，对方无法进行准备，使得对证据的质证无法展开。另一方面，证据的一方法作答，使庭审处于尴尬的境况。对法官而言，刑事证人出庭作证，法官不能确定证人在法庭上作证词内容公诉人为支持自己的控诉，就要积极主张，积极举证，以证明被告人的犯罪事实存在由于证人的出庭，辩护人与公诉人双方就可以在平等的诉讼地位上对证人询问质证。 （）有利于审判效率的提高在刑事诉讼中，对于必须到庭作证的重要证人，包括在庭审中当事人、辩护人、诉讼代理人申请，经人民法院同意的必须到庭的证人，如果在接到法院通知后拒不到庭，控辩双方中的一方必然会向法院提出延期审理的申请，而延期审理情形的增多，不仅影响庭审的连续性，而且影响庭审的效率，造成司法资源的浪费，提高刑事司法效率也就没有保障。 某些重大少关键证人的关键证据，使得法院长期不能确定犯罪嫌疑人是否有罪，但又不敢轻易放人，只得长期关押，对人民法院的声誉造成了不利的影响公安机关虽然查获了犯罪嫌疑人，移