试论我国罪刑法定原则的完善 毕业论文.doc

中文摘要 作为近代刑法的一项基本原则，罪刑法定原则是指导刑事立法和刑事司法的基本准则，是刑事法治的核心理念。在我国1997年刑法第3条明确规定了罪刑法定原则，但是该原则在我国立法和司法实践中仍存在一些缺陷。本文通过对国外罪刑法定原则的对比与借鉴，提出了完善我国罪刑法定原则的建议：进一步明确罪与非罪的标准；建立罪刑法定原则的保障制度；在法律中明确司法人员的自由裁量权。完善我国罪刑法定原则，有利于我国司法制度更加公平、公开、公正，也有利于更好地维护公民的合法权益。 关键词：罪刑法定原则；自由裁量权；司法实践 Abstract As a basic principle of modern criminal law, is the guiding principle of legality in criminal legislation and the basic norms of criminal justice is the core concept of criminal law. In Section 3 of the Criminal Code of 1997 stipulates the principle of legality, but the principle of legislative and judicial practice in China there are still some shortcomings. Based on the comparison of the foreign principle of legality and reference made to improve the recommendations of the principle of legality: Zuiyufeizui further defined the standard; to establish the principle of legality of the security system; in the law clearly judicial discretion. Perfecting the principle of legality, is conducive to our judicial system more fair, open and fair, but also conducive to better safeguard the legitimate rights and interests of citizens. Keywords：The principle of legality；discretion；juridical practice 试论我国罪刑法定原则的完善 罪刑法定原则作为近代刑法的一项基本原则，是指导刑事立法和刑事司法的基本准则，是刑事法治的核心理念。我国1997年刑法罪刑法定原则完善我国罪刑法定原则，有利我国司法实践中对于正确的定罪量刑，给予被追诉人一个公平判决。 （三）基于建设法治社会的需要 我国国家领导班子一直以来都提倡建设法治社会，法治即是依法治国，区别于中国古代的以法制国。法治说到底就是要以人为本，充分保障公民的基本权利。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人面对的是强大的国家司法机构，在诉讼地位上处于弱势，其诉讼权利往往得不到保障。罪刑法定原则要求法院严格按照刑法对被告人给予公正的判决。完善罪刑法定原则，是建设法治社会的迫切需要，完善罪刑法定原则，也能使现代法治国家刑事司法程序活动的价值趋向于民主化和科学化。 （四）基于履行国际义务的需要 罪刑法定原则已是国际社会普遍接受的刑事司法原则，在法治现代化的进程中已越来越受到重视和运用。大量的国际法律文件包括地区性文件，如《公民权利与政治权利国际公约》、《经济、社会、文化权利国际公约》等等。我国在1998年加入联合国的《公民权利和政治权利国际公约》时也没有对其规定的罪刑法定原则声明保留。根据条约必须履行的国际法原则，我国有必要对罪刑法定原则进步完善。如果我国不完善罪刑法定原则，则没有尽到联合国常任理事国的的义务，也不利于我国在国际上树立良好形象。 二、我国实践中适用罪刑法定原则遇到的问题 我国虽然在97刑法中明确规定了罪刑法定原则，标志着我国刑法进入了一个全新的时代。但我们同时也要看到，这部刑法典仍然未能在法条设置上全面贯彻罪刑法定原则，不仅存在诸多立法失衡的缺憾之处，而且仍有少数条文的规定违反了罪刑法定原则所要求的确定性、明确性、适当性，甚至有些条文还违背了罪刑法定原则保障人权的价值蕴含。 （一）某些行为罪与非罪的标准不明确 犯罪是指违反