试论无独立请求权第三人制度的完善 毕业论文.doc

Abstract No independent third party system for right of claim is the important content in civil lawsuit system, its establishment plays a positive role not only in saving lawsuit cost, improving the efficiency of lawsuit, enhancing the fairness of judges and maintaining the unification of law, but also a disputed law system in both theory research and judicial practice. After discussing the defects of no independent claim system for third party’s status, the way they attend the lawsuit and no independent claim of its rights and obligations for the third party, utilizing the auxiliary system of United States and Germany, assuming to perfect our National’s no independent claim system for third party, in order that better protection on no independent claim to the legality rights and interests of third party as well as reflection the tenet for code of civil law, serving the civil lawsuit trial practice. ? Key words: no independent third party claim；civil action；system construction  试论无独立请求权第三人制度的完善 无独立请求权第三人是指对他人之间争议的诉讼标的虽然不享有独立的实体权利，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因而申请参加诉讼或由人民法院通知其参加诉讼以维护自己民事权益的人。所谓法律上的利害关系，我国有学者认为是指作为当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立请求权的第三人参加的另一个法律关系有牵连。即另一个法律关系的权利的行使、义务的履行，对当事人争议的法律关系的权利的行使、义务的履行有直接、间接的影响。如果案件的处理结果，本诉中不履行或不适当履行义务的一方当事人应承担某种法律义务或责任，该当事人有权请求无独立请求权的第三人承担相应的责任或履行相应的义务。 当下司法实务中，新型的民、商事案件不断涌现，无独立请求权第三人制度的重要性日显突出。然而，现行的法律和最高人民法院相关的司法解释对无独立请求权第三人的规定表述过于粗简、疏漏、存在歧义和同有关基本原则和具体制度相矛盾无独立请求权第三人之所以参加到一方当事人正在进行中的诉讼，是为了维护自己的合法权益，为了避免因为被参加一方当事人的败诉而影响到自身的权益。因为无独立请求权第三人帮助被参加一方赢得诉讼，就可以防止正在进行的诉讼削弱或妨害其保护自己利益的能力。因此，无独立请求权第三人制度的设立是为了更好的保护案外利害关系人的合法权益。 （二）有利于防止法院作出相互矛盾的判决 法官是通过审理当事人提交的并经过质证的证据来判定案件的。与案件的处理结果有利害关系的无独立请求权第三人参加诉讼，其与本诉当事人的权利义务可以在一次诉讼中加以确定，而无需另行提起新的诉讼，实现一次诉讼解决两个甚至更多纠纷的效果，也避免了法官做出前后相互矛盾的判决而影响了司法的权威。无独立请求权第三人通过提供证据和参加法庭辩论等一系列环节，有利于法官全面和正确的查明诉讼案件的全部情况、查清案件事实分清责任是非简化诉讼程序，有效利审判资源，由此可知，立法规定上的内在矛盾性规定使得学者们对无独立请求权第三人诉讼地位的不同论点都找到了根据，因而无独立请求权第三人是否为当事人便无法得到明确的定论。 另外，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《适用意见》第66条规定:“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利和义务，判决承担民事责任的无独立请求权