试论新闻舆论监督与司法公正的关系 毕业论文.doc

Abstract The journalist opinion supervise the judicial is a sign of judicial democracy and justice of a country. But how to make a good deal with supervision of journalist opinion and judicial justice is a difficult work. Supervision of journalist opinion is two-edged, which not only can promote the jurisdiction justness but also damage the independence of jurisdiction. It is urgent to keep balance between them. The article will discuss the relations mentioned above; analyze the conflict between media supervision of journalist opinion and judiciary，and then put forward a reasonable construction systems between supervision of journalist opinion and judicial justice. Key words: Supervision of Journalist Opinion； Judicial justice； Supervision mechanism  试论新闻舆论监督与司法公正的关系 随着新闻舆论事业的不断发展，有关司法案件的新闻舆论不断增多，新闻舆论监督在司法活动中发挥着越来越重要的作用，其在曝光司法腐败、完善司法漏洞方面所作的贡献更是有目共睹。然而在新闻舆论监督发挥积极作用的同时，也出现了一些现象引起我们的注意。如新闻舆论对司法活动进行了过分的干预，造成司法的不公正等等。如何正确处理新闻舆论监督与司法公正之间的冲突，保证新闻舆论监督充分地发挥作用，这对于我国的新闻舆论的发展和促进司法公正方面都有重大的意义。 一、正确处理新闻舆论监督与司法公正关系的必要性 （一）新闻舆论监督促进司法公正 司法与媒体虽然是两种性质不同的行业，但两者的根本目标都是追求社会的公平与正义。新闻舆论监督作为一种普遍化的社会权利，自身能够起着对国家权利的制约与平衡作用。联系我国当前实际的状况，新闻舆论监督对我们实现司法公正无疑起着至关重要的作用。在日常生活中，新闻媒体对法院所审理案件所进行的采访和报道，实际上就是监督司法活动的一种方式。通过这种方式对新闻舆论的监督，司法审判的过程变得更加公开和透明。同时，相对于司法内部的事后监督，新闻舆论监督采用同步或事前监督的方法，不仅能制止可能发生的违法违规现象，起到防微杜渐的作用，而且能够提高公众对法律权威的尊重和对公正司法的信任。另外，新闻舆论监督在特定条件下还可以是司法不公的一种救济手段。如在司法不公的情况下，新闻媒体通过对法院不公正的判决予以曝光，借助在社会上形成谴责司法不公的强大舆论压力，促使司法机关在最快的时间内纠正错误判决，使得当事人在最短时间内得到救济，从而有助于促进司法公正。 （二）司法公正需要新闻舆论监督 司法公正的实现，除了需要司法体制内部监督，还需要外部的监督。西方有一句古老的格言：“正义不仅应当得到实现，而且应当以人们能够看得见的方式得到实现。”而新闻舆论监督作为一种强有力的监督，就是以外在的力量去帮助和促使司法机关实现司法公正的最佳途径。事实上，司法监督的内涵是十分丰富的，因为一个国家的权力意志是通过司法来体现的，是国家机器的具体运作体现，从对象上看，其不仅仅是公检法等司法职能部门，还包括各个部门法规的司法者。因此，司法的公平和合理性是一个国家健康发展、安定团结的前提条件，也是执政党在政治上是否昌明的体现。因而，新闻工作者作为民众观察了解社会的眼，必须要关注司法的状况，通过司法监督以保障司法的公正合理，维护人民群众的合法权利。如2003年的孙志刚事件，自孙志刚的遭遇被新闻媒体曝光后，从收容制度的废除到《城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》的正式实施，不过四个月的时间。新闻媒体的迅速报道与对案件的监督，引起了社会公众的强烈反应以及立法者对完善法制的思考，从而使得救助法得以实施，这无疑对于完善司法体系和促进司法公正都起着重要的作用。因此，司法公正的实现离不开新闻舆论