完善我国辩诉交易制度问题的探讨 毕业论文.doc

中文摘要 辩诉交易后被意大利等诸多国家移植引进，我国现行的刑事诉讼法并没有规定辩诉交易制度，但是在司法实践中却存在着类似于辩诉交易的操作为此本文辩诉交易辩诉交易辩诉交易However， there judicial practices which are similar to the Plea bargaining operation．A lot of tests from many aspects are needed to be faced during the operation，the mainly performance is that the applicable conditions are not clear， restricting mechanism is not perfect， imperfect way of relief．So， through the experience of other countries＇ Plea bargaining system ，this article puts forward a sound proposal of Plea bargaining system．To perfect the Plea bargaining system ，it is not only good to save the country＇s judicial resources， improve the efficiency of the litigation， but also conducive to protect the legitimate rights of victims and the efendants＇human rights，so as to better promote our society to become a more harmony，more steady and more developmental environment． 显示对应的拉丁字符的拼音 朗读 显示对应的拉丁字符的拼音 ontrol mechanism；System construction 完善我国辩诉交易制度问题的探讨 辩诉交易问题被人们所关注是在上个世纪七十年代。辩诉交易，作为一项司法制度，是指在法院开庭审理之前，作为控方的检察官为了换取被告人作有罪的答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控，或者较少的罪名指控，或者允诺向法官提出有利于被告人的量刑建议等条件与被告人（通过律师）在法庭外进行争取有利于自己的最佳条件的讨价还价。由于我国现行的刑事诉讼法并没有规定辩诉交易制度，在司法实践操作中国的第一例“辩诉交易”铁路运输法院，到了良好的效果。从某种意义上讲，对国家、对社会、对民众乃至对犯罪人是一种现实的公正。辩双方对事实证据有严重分歧的案件，能用短短25分钟迅速审结，充分体现了制度创新的效益，体现了辩易快捷高效的特点目前，我国的司法资源有限，高技能的司法人员匮乏，资金、设施及后勤保障水平滞后，如何合理地配置司法资源，实现诉讼公正与诉讼效率的双重价值目标，是摆在我们面前的一个严峻课题。完善辩诉交易制度，能够使得司法资源得到合理地配置，集中力量办好其他的大案、要案。 （二）有利于保护被害人的合法权益 被害人是受犯罪行为侵害的人，出于其特殊的诉讼地位以及切身利益，一般都有迅速审结案件、尽快得到所受损失赔偿的愿望。特别在刑事附带民事诉讼案件中，被害人的这种心情尤为迫切。若被害人所受侵害是人身伤害的，则需要治疗、护理、滋补营养等费用；若被害人所受侵害是经济受到损失的，如生产资料、生活用品、家庭财产等，所有这些都需在案件审结以后才能得到一定的赔偿或补偿。若不能及时审结案件，等于他们还在继续承受着不同程度的直接或间接侵害，因此，尽快审结案件也是所有被害人的共同心声。完善辩诉交易制度，应该积极考虑被害人的因素，尊重被害人与被告人协商的参与权，把对被害人赔偿内容、数额和方式等纳入协商的范围，使被害人能够尽快得到来自被告人的赔偿，从而尽早摆脱诉讼之苦，使其权益得到充分的保障。制度有利于社会稳定 同时，人身自由权是每一个公民的最基本、也是最重要的权利。轻罪案件的被告人被起诉到法院以后，一般都会被适用刑事强制措施，轻者被取保候审或者监视居住，重者被逮捕。无论轻、重，都是对被告人人身自由的一种限制或者剥夺。特别是那些被逮捕的被告人被羁押在看守所以后，人身自由被剥夺，精神上普遍都会受到很大压抑，甚至会导致心情负担沉重。即使被取保候审或者监视居住的人，虽然其人身有一定的自由，但是，由于案件尚未审结，对被告人来说也是忧心忡忡。完善辩诉交易制度，使被告人能以诉讼主体身份参与到案件的审理过程中，它是刑事诉讼中被告人